rk000000108

которой состоял с момента открытия (1897 г.); к откры­ тию Общества взаимного вспомоществования учащих и учащихся (инициатор и член-учредитель), в правлении которого развил самую активную деятельность по ус­ тройству общежития для детей учителей14, к заведова­ нию («один из самых главных и честных работников») делами исправительной колонии для малолетних; к де­ ятельности родительского общества при мужской и жен­ ской гимназиях, одним из главных учредителей которого являлся. Наконец, «как один из убеждённых и видных членов местной группы партии народной свободы», Черносвитов был избран председателем её уездного ко­ митета и принял самое деятельное участие в её работе, являясь на устраиваемых ею собраниях и митингах «го­ рячим защитником программы партии народной свобо­ ды и энергичным оппонентом членам других партий»15. Итак, в апреле 1906 года все тревоги и треволне­ ния остались позади, и голосованием 106 выборщиков в I Думу были избраны следующие депутаты: В.Ф. Ле­ бедев - 70 голосов, М.Г. Комиссаров - 61 голос, И.П. Алексинский - 60 голосов, К.К. Черносвитов - 54 голо­ са и А.В. Демидов - 53 голоса. Первые четыре депутата «разделяли программу партии «народной свободы», а Демидов «стоял между нею и «Союзом 17 октября»16. Так что, как писала «Владимирская еженедельная газе­ та», «ясно обозначилась блестящая победа прогрессив­ ных элементов общества вообще и партии «народной свободы» в частности»17. На состоявшейся 19 апреля в Народном доме лекции А.А. Кауфмана по аграрному вопросу Кириллу Кирилловичу было предоставлено слово, и он «поблагодарил публику за выборы его в чле­ ны Государственной Думы». К.К. Черносвитов заверил избирателей, что «он и единомышленные ему члены Думы, прежде всего, будут проводить полную свободу, прямое, тайное и равное избирательное право, затем бу­ 1 ГАВО. Ф. 981. Оп. 3. Д. 21. Л. 14. 2 Владимирская еженедельная газета (ВЕГ). 1906. №2. 3 Клязьма. 1906. № 6. 4 Там же. 5 Клязьма. 1906. № 10. 6 ГАВО. Ф. 981. Оп. 2. Д. 85. Л. 49. 7 Там же. Л. 50. 8 Там же. Л. 62, 64. 9 Там же. Л. 65. 10 Клязьма. 1906. №33. 11 Клязьма. 1906. X? 60. 12 Клязьма. 1906. № 62. 13 ВЕГ. 1906. X? 1. 14 Очевидно, именно поэтому в апреле 1906 года общежитие как «место сборища людей неблагонадёжных и хранения изданий и нелегальной литературы» постигла та печальная участь, о которой мы говорили выше (ГАВО. Ф. 981. Оп. 2. Д. 85. Л. 59). дут бороться с невозможным и невыразимым произво­ лом бюрократии». «Члены Думы, - закончил речь К.К. Черносвитов, - идут в Думу бороться за право своё, и там или лягут или выйдут победителями»18. Выступивший после К.К. Черносвитова П.П. Бу­ лыгин «охарактеризовал личность Черносвитова как человека, вполне заслужившего право быть выбранным в Думу» и предложил собравшимся «почтить» его про­ водами в Думу19. Проводы состоялись 23 апреля. «Вла­ димирская еженедельная газета», ссылаясь на «Клязь­ му», писала: «Уже во втором часу дня на вокзал стала собираться публика, ко времени же отхода трёхчасового дневного поезда буфетный зал был переполнен. Кирилл Кириллович приехал по своему обыкновению на вело­ сипеде в половине третьего и был встречен публикою криками: ура! - и аплодисментами. В ответ на такое приветствие наш избранник произнёс сильно взволно­ ванным голосом речь, в которой выразил благодарность за приветствие, но заметил, что относит симпатии про­ вожающих не столько лично к себе, сколько к партии «народной свободы». Далее он сказал, что настрадав­ шийся бесправный русский народ заслуживает столь желанной всеми свободы, и народные представители положат все свои силы на завоевание свободы и её до­ бьются. Речь Кирилла Кирилловича была вновь покры­ та криками одобрения и аплодисментами. Проводы за­ кончились на платформе, где один из публики произнёс, обращаясь к отъезжающему, стихи»20. Впереди К.К. Черносвитова ждали травля и обыс­ ки, нелёгкая борьба за членство в последующих трёх Думах, крушение столь радужных надежд, несчастие Родины, гибель семьи, арест и расстрел. Пока же, счас­ тливый в своём неведении, он только что пережил мо­ мент триумфа, и «при общих и шумных пожеланиях счастливого пути - поезд двинулся в путь». 15 Там же. 16 ВЕГ. 1906. № 1. Коротко расскажем о четырёх товарищах К.К. Чер­ носвитова по работе в I Думе. 44-летний Василий Фёдорович Лебедев, уроженец Московской губернии, был рабочим механической мастерс­ кой фабрики Баранова в Карабанове. 39-летний Михаил Герасимович Комиссаров был выходцем из купеческой семьи Судогодского уезда, владельцем стекольного завода в судогодском селе Дубасово. Окончил гимназию в Москве и юридический факультет университета. Являлся председателем Владимирского губернского комитета партии «народной свободы», с 1906 года издавал газету «Народное дело». 34-летний Иван Павлович Алексинский происходил из семьи владимирского чиновника. Окончив во Владимире 5 классов гимназии, продолжал учиться в Моск­ ве, в том числе - в Московском университете. В 1897 году участвовал в греко-турецкой войне, в 1899 году получил степень доктора медицины, с 1903 года заведовал хирургической клиникой в Москве. Его ровесник Александр Васильевич Демидов происходил из «старинной фабрикант­ ской семьи» г. Вязники. Образование получил в Москве, окончив реальное, а затемтехническое училища. 17 ВЕГ. 1906. №3. 18 ГАВО. Ф. 981.0п. 2. Д. 85. Л. 50 19 Там же. 20 ВЕГ. 1906. №3.