rk000000108

в сумме 1000 рублей серебром, а за второе место - золо­ тую медаль стоимостью 150 рублей. На написание труда отводилось 3 года. Поскольку денег у Академии наук на изготовление золотой медали не было, Гарелин согласил­ ся внести необходимые для этого 150 рублей. А во Владимире Пётр Васильевич Козлов с наступле­ нием весны 1858 года приступил к золочению главы над- вратной церкви Золотых ворот и уже в августе сообщил губернатору: «Глава на Золотых воротах здесь в городе окончательно в настоящее время мною вызолочена». Прошло три года, отведённых Академией наук на написание книги о княжении Андрея Боголюбского. 2 декабря 1861 года губернатора уведомили, что за истек­ шие 3 года (к 4 июля 1861 г.) сочинения на конкурс не поступили. Академия интересовалась, что делать с де­ ньгами Гарелина и Баранова, пожертвованных ими на премию за сочинение. Действительный член статкомите- та, мануфактур-советник Я.П. Гарелин в письме на имя секретаря Владимирского губернского статистического комитета 6 марта 1863 г. сообщил, что хочет получить деньги обратно и что он передаст их «на пользу отечест­ венной археологии». Он обратился к председателю Им­ ператорской археологической комиссии графу С.Г. Стро­ ганову с просьбой использовать эти деньги на раскопку нескольких могильных курганов во Владимирской гу­ бернии. Н.И. Баранов просил оставить пожертвованные им деньги в Академии наук и продлить срок написания истории княжества. Но поскольку Гарелин уже получил свои деньги, то Баранову тоже пришлось отказаться от мысли продлить конкурс. Он просил перечислить деньги в Александровскую городскую думу для зачисления в го­ родской запасный страховой капитал. Так неудачно закончилась первая попытка написа­ ния книги об истории княжения Андрея Боголюбского: не нашлось автора, который захотел бы это сделать. Как не вспомнить ещё более драматичную историю, которая произошла 100 лет спустя, когда книга об Андрее Бого- любском была написана историком, нашим земляком Ни­ колаем Николаевичем Ворониным, но была отвергнута коллегами-учёными по идеологическим соображениям и невниманию власти к истории родной страны и её вели­ ким историческим деятелям! Наше счастье, что 150 лет назад комиссия, состав­ лявшая программу написания книги об Андрее Бого- любском, приняла решение все документы «о праздно­ вании 4 июля 1857 года семисотлетия г. Владимира от основания в нём великокняжеского престола и описа­ ние совершённого по этому случаю торжества хранить во владимирском статистическом комитете» (ГАВО. Ф.244. Оп. 1. Д. 1531). Благодаря этому решению до наших дней сохранились все документы: переписка, донесения, планы, программы и т.д., которые являют­ ся бесценным свидетельством внимания и уважения владимирцев к своей истории. Видимо, следует доба­ вить то, чего нет в этих документах, а именно: имён инициаторов и вдохновителей торжеств по поводу 700- летия начала великого Владимирского княжения. Не­ сомненно, что ими были краеведы того времени. Это, прежде всего, Константин Никитич Тихонравов, кото­ рый в эти годы был редактором неофициальной части газеты «Владимирские губернские ведомости», где им было опубликовано до 700 статей по истории, архео­ логии, этнографии и статистике губернии. Среди под­ готовленных им изданий - «Владимирский сборник», вышедший в 1857 году, который до сего времени поль­ зуется спросом тех, кто занимается историей края. Он же был секретарём губернского статистического коми­ тета, который подчинялся губернатору, следовательно, он вовремя мог подсказать тому необходимые сведения о наступающей знаменательной в истории города и гу­ бернии дате. Чиновником по особым поручениям при губернаторе был Николай Яковлевич Дубенский, так­ же знаток края, общественный деятель, исследователь губернии, автор статей и книг по истории края. Зна­ током края, коллекционером был и предприниматель Яков Петрович Гарелин, автор многочисленных статей и книг по истории края. Как коллекционер и меценат он был известен за пределами губернии. Свою личную библиотеку он передал в фонд Ивановской публичной библиотеки, а собрание историко-юридических актов XVI - XVII вв. - Московскому Румянцевскому музею и библиотеке Московского университета. Как видим, вла­ димирскому губернатору было от кого узнать о значи­ тельных памятных датах в истории своей губернии.