ты наглядно показал, каким должен быть хозяин. Придя в кабинет, Дербенев распорядил- ся прибавить Андрюше жалованье.» Далее, комментируя этот эпизод, М.В.Во- ронков обвиняет Дербенева в «позе и хан- жестве». Но разве это так? На фабриках Дербеневых, как и боль- шинство текстилыциков в России того вре- мени, получали не повременную (оклад- Гл механик ную), а сдельную оплату. Заработок рабоче- г.в.Полторацкий го находился в прямой зависимости от количества сделанного за смену — вытканных или отделан- ных им кусков ткани. Нормы были высокие и не всем по силам. Поэтому, большинству работавшим, платили срав- нительно небольшие деньги, на которые они жили от получ- ки до получки. Им приходилось налегать на свои огороды (земельные наделы фабричной администрацией выделя- лись) и стараться запастись на зиму соленьями, а также дарами природы: орехами, грибами, ягодами... Всего этого в здешних лесах было в изобилии. Могли порадовать своих близких свежей рыбкой и дичью местные охотники и рыболовы... Следует особо отметить, что на фабрике строго следили за теми, кто опаздывает, допускает брак в работе или прогуливает. На них, естественно, накладывали штрафы, заметно уменьшая заработок. Особенно «лютовали» масте- ра, выслуживаясь перед фабрикантами, в периоды экономи- ческих спадов предприятия. Из документов видно, что штрафы отчисляли в особой фонд. Деньги накапливались и частично возвращались тем же текстилыцикам под видом материальной помощи при несчастных случаях, пожарах, травмах, смертных случаях, падежа, у работавшего на фаб- рике, коровы или лошади... Конечно, фабриканты на этом экономили, отбирая день- ги у одних и передавая их другим... Могли бы они, безуслов-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4