rk000000101

рен традиционной политике Московских князей — удалять удельных князей подальше от их бывших уделов, население которых еще не отвыкло смотреть на них, как на своих прирожденных властителей, что для Москвы могло быть опасно. Идя хронологически выше, мы сталкиваемся с вопросом, каким же обра­ зом Алексин — часть Стародубского удела («в Стародубе Олексин») попало во владение Московских князей? Мы будем недалеки от его разрешения, если вспомним, что уже сын кн. Феодора Ивановича Благоверного — удельный князь Стародубский Иван Федорович был изгнан из удела в 1362 г. Москов­ ским князем Дмитрием Ивановичем. «Димитрий, князь Московский согна... из Стародуба Иоанна»11). По догадке Экземплярского изгнание последовало за сочувствие Суздальско­ му кн. Дмитрию12. Если добавим к этому, что изгнание одного князя другим нередко влекло за собой конфискацию изгнавшим части удела изгнанного в свою пользу, что этому обычаю особенно охотно следовали Московские князья, то станет понятным, каким образом часть Стародубского удела попала в их руки. При этом не лишнее заметить, что брат и преемник князя Ивана кн. Андрей был - очевидно в связи с потерей части удела — уже не самостоятельным князем, а подручником Московского Вел. Князя, с которым ходил на Тверь (1375 г.) и участвовал в Куликовской битве. Таковы ис­ торические данные, которые мы имеем по вопросу о пере­ ходе Алексина в течение XIV- XV вв. от одного владельца к другому. Что из них следует? Преж­ де всего, с несомненной ясно­ стью. насколько это возмож­ но для той отдаленной эпохи, устанавливается, что Алекси­ но принадлежало князьям Стародубским, а в том числе и Феодору, входя в состав их удела. Затем — есть все осно­ вания предполагать, что тепе­ решнее село Алексино было в то время крупным населен­ ным пунктом —городом и притом из больших, судя по тому, что в обмен на него по- Храм Рождества Пресвятой Богородицы в селе ш ел стольный город удельно- Алексино. Вид начала XX столетия