вича, встречаем «волость Юлку с бортным станом». Если таковое промысловое селение князя доходило до значительных размеров, оно организовывалось в особую волость, причем, ловчий получал право волостеля. Прозвища окрестных около Слободы селений, вытекая из именования птиц наряда соколиной охоты, невольно побуждают предполагать, не была ли Слобода действительно Слободой сокольничего или ловчего пути, да еще в бортном стану. Могло быть, что Слобода была только временным станом, куда приставали все эти делюи (деловые люди) ловчего пути, наезжавшие во вверенные им около Слободы ухожья для своего промысла из Пере- славля-Залесского, в котором, как уже изложено, проживали сокольники, бобровники, бортники и рыбаки. Столынич путь; его держали, отчасти, бортники, а главное, рыболовы, жившие слободой в удобном для их промысла месте около Переславского озера. Переслав- ские рыбаки на посад со старостой своим находились в ведении волостеля стольничья пути и его тиуна, которого права в данной им уставной грамоте были отделены точно так же, как права волостеля Артемовского стана в Переславском уезде. Рыболовство в пределах княжих (черных) волостей около слободы (г. Александрова), Слободской, Марининской, Кинельской и станов бортного и т.д., в протекающих по ним реках: Серой, Киржа- чу, Мологче, без сомнения, тянуло на поварню великого князя или непосредственно в Слободу, или на Московский государев двор; эти рыбные ловли и селения, для сего забивавшие на реках езы, ведались волостелем столышчего пути Переславского Залесского уезда. Имеющиеся древние акты не дают возможности сделать положительного заключения, что Бортный ли стан был в Слободской волости, или Слободская волость была в Бортном стане ловчего пути. 58
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4