по тем временам выводы о происхождении Великой Слободы. Сегодня имеются все возможности на новейших исследованиях ученых и на базе изданных в 50-х годах нашего времени актов XIV- XVI веков значительно расширить представление о волости Великой Слободе в Переяславском уезде. Александровским краеведам, использовавшим труды Н. С. Стромилова, обогатить бы его выводы и пополнить их новыми изданными актами, документами и трудами современных ученых. Однако М. Н. Куницын в своем историческом очерке “Александровская Слобода” (Ярославль, 1968) (Л. 12, стр.8) вместо этого в главе, посвященной происхождению Нового села Александровского заявил, “... что в начале XVI века Великая Слобода исчезает из исторических актов”, а в довершении этого заключает: “возможно, что пожар уничтожил Великую Слободу, а с ней и название”. Автор путеводителя “Александров” (Ярославль, 1984) (Л.26, стр.8) П. И. Хмелевской Великую Слободу без доказательства назвал волостью, но повторился, как и М. Н. Куницын, заявив, что в актах она встречается только до XVI века, а саму волость смели пожары разорительных набегов татаро-монгольских или княжеских междоусобиц. Откуда взялись в Московской Руси татаро - монголы и княжеские усобицы в начале XVI века, можно только догадываться. Ни того, ни другого, да и пожара такого, чтобы волость сжечь, не было и не могло быть. В результате последователи Н. С. Стромилова вопрос о происхождении волости Великой Слободы и ее истории в XIV - XVI веках, где она встречается вплоть до 1571 года, загнали в тупик. В отличие от своих последователей, писатель истории земли Александровской, краевед Н. С. Стромилов широко использовал архивы Троице - Сергиевой Лавры и многих других монастырей, имел в личном архиве некоторые рукописные экземпляры древних актов и все изданные к его времени сборники актов. Однако основной пакет ак7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4