102. Объ устройствѣ на счетъ земства моста черезъ ручей „Цирибушку“, близъ деревни Ратьковой, какъ на почтовой дорогѣ. Г. Александровскій уѣздный исправникъ 20 декабря прошлаго 1901 года обратился въ уѣзднѵю земскую управу съ слѣдующимъ ходатайствомъ, изложеннымъ въ отношеніи его отъ 16 числа того же декабря за № 1070: „вслѣдствіе отношенія моего отъ 24 іюля сего 1901 года за № 718, основаннаго на предписаніи г. Владимірскаго губернатора отъ 14 марта того же 1901 года за № 1975, въ коемъ я ходатайствовалъ о принятіи на счетъ земства постройки моста че- резъ ручей ,Цирибушку“ близъ деревни Ратьковой, какъ видно изъ отвѣтнаго сообщенія оной управы отъ 31-го октября 1901 года за № 4554,—земское собраніе въ засѣданіи своемъ 23 сентября отка- зало, на томъ только основаніи, что дорога, по которой предстоитъ постройка того моста, относится къ числу проселочныхъ. Да, по за- кону содержаніе въ исправностп такой дороги на обязанности земства не лежитъ. Но имѣя въ виду, что дорога эта уже вотъ нѣсколько лѣтъ измѣнила свое значеніе проселочной и такъ какъ таковая идетъ изъ города Александрова на селенія—Успенское, Плотихино до Констан- тиновскаго, гдѣ во всѣхъ этихъ пунктахъ существуютъ казенныя почтовыя отдѣленія, и два раза въ недѣлю по оной провозятся казен- ныя почты и обіцая для населенія корреспонденція изъ г. Алексан- дрова до села Константиновскаго и обратно,—должна быть признана безусловно почтовой дорогой. Принимая за симъ во вниманіе, что объ устройствѣ того моста, какъ видно изъ предписанія г. началь- ника губерніи отъ 5-го февраля сего года за № 861, переписка воз- никла по сообщенію начальника Нижегородскаго почтово-телеграф- наго округа вслѣдствіе жалобъ начальниковъ вышеупомянутыхъ поч- товыхъ отдѣленій о томъ, что около деревни Ратьковой, черезъ про- легающій между крутыми берегами ручей, называемый „Цирибушка“, не имѣется моста, и проѣздъ черезъ этотъ ручей въ лѣтнее дождливое время, осенью и весною бываетъ опасенъ, а потому почты тогда на- правляются объѣздомъ другой проселочной дорогой, дѣлая много лпш- няго разстоянія, черезъ что почты замедляются въ пути на значитель- ное время, что и дѣйствительно существуетъ. А потому, руководству- ясь 295 ст. т. ІУ уст. о зем. пов. изд. 1899 года ходатайствую объ исключеніи упомянутой дороги изъ числа проселочныхъ и отнесенія къ разряду путей, содержпмыхъ на счетъ земскихъ повинностей. 0 чемъ сообщая, имѣю честь покорнѣйше просить земскую управу не отказать настоящее мое ходатайство доложить первому земскому со- бранію и о послѣдующемъ меня увѣдомить“. Означенное ходатайство г. исправника уѣздная управа' имѣетъ честь представить на благоусмотрѣніе и разрѣшеніе очередного зем- скаго собранія и представить при семъ смѣту на постройку означен- наго моста въ суммѣ 400 руб.; при чемъ считаетъ долгомъ выска-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4