этих фундаментах стояли дворцы могущественного царя! Почему нельзя было, хотя бы над одним фундаментом бывшего дворца — части «Государева двора», сделать из прозрачного пластика саркофаг и, в конечном итоге, это место оформить как интереснейший объект средневековья. В отчете Б. А. Рыбакова за 1971 год, с целью проверки биофизического (биолокационного) метода, предложенного инженером А. И. Плужниковым (с помощью металлической рамки), для обнаружения строительных сооружений, были заложены шурф и два раскопа. «Оба раскопа оказались совершенно пустыми, а в северо-восточном углу шурфа была вскрыта лишь поздняя (XVII в.) вымостка и рядом развал булыжника». Б.А. Рыбаков, на этом основании, посчитал, что «биофизический метод, предложенный инженером А. И. Плужниковым, для археологических исследований оказался непригодным». Нам этот вывод представляется некорректным: виновен, может быть, не метод, а оператор? Для получения устойчивого результата на исследуемом участке следовало бы провести контрольные измерения другим оператором. В истории исследований подземной части (с поверхности) Александровского Кремля свое место занимают работы московского инженера, заслуженного изобретателя России И. Е. Кольцова. Используя биолокационный метод, он, с участием Н. Ф. Сергеевой и Б. Н. Науменко, составил схему аномалий на пустоты (подземные ходы, галереи...) и фундаменты (рис. 23). На локальных участках такие же работы были поставлены А. А. Добросоцких и Н. М. Дудиным, а с наружной стороны, по периметру Кремля, — кандидатом геологоминералогических наук Н. Н. Сочевановым. По полученным результатам И. Е. Кольцов в 1982 году сделал сообщение в научном отделе ЦК КПСС и в институте археологии АН СССР. Через год было приня91
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4