группой Стерлигова, нигде не обозначились. Надо полагать, что закончились они безрезультатно. Говоря же о координатах Либерии, переданных якобы А. Ф. Ивановым, то они также нигде не проявились. Нельзя исключать и того, что указанное место тайника содержится мэрией пока в секрете. Правда, позднее (декабрь 1997 г.) А. Иванов в интервью корреспондентугазеты «Труд»сказал, что «онне настаивает на полной правоте своей версии». Анализ археологических поисков в Московском Кремле привел историка-журналистаТ. М. Белоусовук выводу, «почему поиски тайников были безуспешными. Все искатели мечтали добраться до них по подземному ходу. А это затея была изначально обречена на провал, так как древние галереи непроходимы из-за завалов». Так, раскопки К. Осипова, И. Стеллецкого и Н. Щербатова показали, что все встреченные ими подземные ходы разрушены и засыпаны землей. Доказательств тому было выше приведено достаточно. Трижды начинал свои поиски К. Осипов—раскапывал засыпанный землей ход из Тайницкой башни. Все это привело автора к выводу, что поиски надо вести с поверхности, поскольку даже системное обследование подземных галерей из-за завалов и забутовок, в целом, не отвечает современной стратегии такого рода исследований. Нужны методы, которые позволят в поверхностном варианте локализовать на исследуемой территории участки с признаками захороненных в тайнике «предметов» библиотеки Ивана Грозного или казны. В заключение раздела подчеркнем, что несколько подробное изложение сведений о подземных сооружениях Московского Кремля выполнено с учетом того, что в Александровском Кремле, где подземных исследований еще не проводилось, такие данные могут представлять интерес. 84
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4