засы п ан ны м землей, — с Угловой Арсенальной. И вновь все его усилия оказались тщетными — пройти удалось, всего 5 метров, дальше ход оказался загороженным столбом Арсенала. Прошло девять лет, и все эти годы К. Осипов постоянно прикидывал, как же мог идти подземный ход, которым шел Макарьев. Остановился на том. чтобы четырьмя раскопами перехватить ход: 1— у Тайницких ворот, 2 — от Константиновой пороховой палаты, 3—под церковью Иоанна Спасителя Лествицы и 4 — от Ямской конторы поперек дороги до Коллегии Иностранных дел. Раскопки пономаря в указанных местах результатов не дали. Но К. Осипов на этом не останавливается и в 1734 году посылает «Доношения» в Сенат, обнаруженное историком И. Е. Забелиным [7, 89]. О «Доношения» было известно и Петру I, который не выразил по этому поводу недовольства. Сам Забелин склонен был считать, что в сундуках хранился архив Ивана Грозного [7,4]. Академик-историк А. И. Соболевский высказал версию, что в подземных палатах находится библиотека Московских Государей [34,42]. С. Белокуров утверждал, что ни архива, ни библиотеки там нет [1, 247]. А И. Соболевский также посчитал, что «результаты поисков, как бы ничтожны они ни были, все-таки будут более ценны, чем результаты производимых у нас ежегодно раскопок курганов и могильников и не потребует больших издержек, чем эти последние» [34, 62]. О существовании подземных ходов представляют интерес более ранние свидетельства очевидцев. Так, известный в истории кремлевский протоиерей А. Лебедев, еще в 1894 году, насчитывал в Московском Кремле 9 провалов в сводах тайников и переходов, из которых 7 засыпаны или застроены [34, 4-7]. Эти кремлевские подземелья сообщались когда-то между собой ходами и имели, без сомнения, несколько выходов на поверхность земли. Один — был внутри Кремля — из второго подвала при Архангельском соборе. В 76
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4