ходы (работы Н. С. Щербатова и И. Я. Стеллецкого) равняются 18 и 28 метрам! Исходя из того, что вопрос существования библиотеки следует считать определившимся, последующие исследования должны быть направлены на установление ее местоположения: прямых и косвенных признаков. Из многочисленных публикаций, посвященных местонахождению библиотеки, можно видеть, что в этом вопросе существуют самые разнообразные, подчас противоречивые версии. Лишь некоторые из них имеют то или иное историческое обоснование. К сожалению, нет ни одного хотя бы косвенного высказывания или намека ближних сподвижников Ивана Грозного. Почему? Русский историк, крупнейший знаток кремлевских древностей И. Е. Забелин уже давно пытался с помощью летописей уточнить предполагаемое местонахождение. библиотеки. «При жизни оно могло быть известным лишь немногим его приближенным. Но почти все они были им умерщвлены. Изрублен в 1570 году опричниками царский дьяк Иван Висковатый, имевший близкое отношение к архиву, был казнен царский казначей (заведывал казной) Никита Фуников» [7, 61]. Такая же судьба, вероятно, постигла устроителей подземных тайников и рабочих, замуровавших тайник с книгами. Считается, что отец Ивана W — великий князь Василий III ослепил двух мастеров, воздвигнувших ему дворец, ради того, чтобы нигде не построили еще лучшего дворца. Как же сын его мог оставить в живых свидетелей устройства тайника (тайников)! Все известные, по литературным источникам, версии нами сведены в табл. 2. Авторов версий можно разделить на две основные группы — по месту прогнозирования библиотеки: 1 — в Mocкobckom Кремле; 2 — в Кремле Александровской Слободы. 65
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4