Заключение На основании уже существующих прямых к косвенных доказательств вопрос существования библиотеки Ивана Грозного можно считать решенным, а все дальнейшие усилия исследователей должны быть направлены на поиск доказательств её местонахождения. В вопросе местонахождения библиотеки существуют разнообразные версии, но нет ни одной достоверной. Большинство же исследователей отдает предпочтение Московскому Кремлю. Оценивая проведённые под Московским Кремлём исследования, подчеркнём, что все эти обследования велись в значительной мере вслепую, а это значит, что поиски тайников с самого начала были обречены на провал, так как добраться до тайников оказывалось невозможным из-за непроходимости подземных ходов. Всё это привело автора к выводу, что поиски надо вести только с поверхности, поскольку даже системное обследование из-за непроходимости ходов и значительных финансовых затрат не отвечает современной стратегии такого рода исследований. Потребуются методы, которые позволят в поверхностном варианте локализовать на исследуемой территории участки с признаками захороненных “предметов** библиотеки или казны. Обоснование прелагаемых методов приводилось выше. Предлагаемая методика поэтапной локализации площади исследований (Кремль, монастырь...), С целью обнару жения захороненных “предметов", является наиболее оптимизированной и способной, в короткие сроки, решить поставленную задачу. В оценке мнений о местоположении библиотеки Ивана Грозного или ее филиала, автор склоняется к Александровской версии. В системе доказательств этой версии основное место занимает внезапный отъезд царя в 1581 году из Александровской Слободы; после смерти своего наследника ему уже было не до античных 109
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4