bp000004233

нихъ,—этого достов-ьрно неизсъстно, нтолько нре- даніе и прнвычка утвердили за двумя или тремя мьсхпостями миѣізіл, что на нихъ стояли именно тъ, а не другіе города. Въпредълахъ Казанской губер- ніп, особенно въ уъздахъКазанскомъ, Лаишесскомъ, Мамадышскомъ, Чистоиольскомъ, Спасскомъ, Сві- яжскомъ и Тетюшскомъ ивъпограничныхъ съними уъздахъ Снмбирской губерніи, Ставропольскомъ іі Буинскомъ, мы встръчаемъ городища во многихъ мѣстахъ, по имена ихъ, какъ на-прим. Зюрн, Кир- мень, 'Гашъ-Кирмень, Шибашь, Нугай-кала, Кан- далы, Шербень, Барапъ, Зміево, Студенецъ, Старо- Никиткино и проч., мало или вовсе пе напомина- ютъ именъ, знакомыхъ намъ по лЪтописямъ. Та- кимъ-рбразомъ, говоримъ мы, вопросъ опростран- ствг» нѣкогда столь знаменитаго болгарскаго цар- ства, вопросъ весьма-важньій, требуетъ для уясне- нія своего еще многихъ и тщательныхъ изслѣдо- ваній. Какъ неточны, какъ неопредълениы еще наши свъдъиія въ этомъ отиошеиіи, можио йривести два-три примѣра. Столицу болгарскую, называе- мую въ нашихъ лѣтоиисяхъ или Бряхимовымъ, или, просто, Велпкнмъ Городомъ, одпи пскали иа мѣстѣ Нижияго-Новгорода, другіе блпзь Василь- Сурска, третьи помѣщами около Симбирска; ио иаконсцъ согласились признавать развалнны, находящіяся въ селѣ Успепскомъ, Спасскаго уѣзда, Казаиской губсрніи, за остатки этого города. Мѣстойоложеніе Сивара, другой столицы болгар- ской, и доселѣ неузнано, и только мимоходомъ задаютъ себѣ воиросъ: не иа его-ли мѣстѣ стоитъ ныиѣшній Симбирскъ? (*) Казаиь, какъ нз- вѣстно, первоначалыю была основана но на этомъ м ѣ с т ѣ , гдѣ ои'а процвѣтаетъ нынѣ, и мнміія о исрвомъ ея иосслепіп также дѣлятся на партін: одннъ полагаетъ, что Казань возникла тамъ, гдѣ (*) / / , С. Савельевь думаетъ, что на мѣстѣ Сувара построенъ иынѣшпій Свіяжскъ; (см. М у х а м м е д . Н у ~ мизматика , ч. I. стр. 118), но это пе вѣрпо. О п р о - верзкенія могли -бы завлечь насъ далеко, и потому мі . і ограиичиваемся краткнмъ замѣчаніемъ. теперь красуется Зилантовскій монастырь; другой думаетъ, что она развилась съ иротпвоиоложнаго конца, именно огъ того мьста, которое называет- ся Старымъ-Городищемъ п гдѣ стоитъ нынѣ Ѳедоровская церковь, до 1842 года бывшая монастыремъ. А между-тѣмъ, въ 40 верстахъ отъ нынѣшней Казаии, въ дачахъ деревни Князь- Камаевой, есть урочище, обвсденное рвомъ и валомъ, извѣстное какъ Русскимъ, такъ и Тата- рамъ подъ пменемъ древней пли Старой-Казани (Иски-Казанъ). Мы выбрали предметомъ для своей статьи опп- саніе одного замѣчате.іыіаго болгарскаго горо- дища, лсжащаго въ дачахъ дсревни Доиауровки , въ б-ти верстахъ отъ города Чистаго-ГІоля. Де- рсвня эта, кромѣ настояіцаго своего имени, про- нсходящаго отъ Ф амил іи владѣльцевъ ея, Князей Донауровыхъ, иоситъ еще названія Высокаго-го- родка, Савина-Городка и Жукотина. Отъ-чего на- зывается это городнщс Сабіінымъ, мы допытаться не могли; но Высокимъ называется оно по весьма- возвышеиному положсиію свосму на крутомъ бе- регу Камы, н Жукотинымъ потому, какъ гово- рятъ и окрестные крестьяне, что «зді.сь былъ въ старнну невѣрный город ь Жукотинъи—т. е. Жу- котииъ болгарскій. Карамзинъ,. упомииая о раззореиіи Жукотщіа Новгородцами, замѣчаетъ: «Болгарскій городъ ,,Жукотниъ существовалъ близь устыі Іхамы, въ ,,Ааиіиевсной Округѣ, гдть еіце видны осташки „древнихъ укрѣпленійи (*). ІІо Жукотинъ находит- ся нс въ Ланшевскомъ, а въ Чистопольскомъ уѣздѣ, и устье Камы отстоитъ отъ исго болѣе, чѣмъ въ 70 верстахъ: ясно, что Карамзинъ о ш и б - ся; ио ошнбку его повторили и иовторяютъ дрУ' гіс. Удержимся отъ всякпхъ упрековъ: в ел ик ій исторіограФъ- могъ впасть въ такую ошпбку, по- лучившн ложныя свѣденія о мѣстоположеніи Ж у ' котнпа; но намъ страннымъ кажется то, что э то - же нзвѣстіе сообщается и авгоромъ статьп ><Па' (*) Ист. Гос. Рос., изд Эйнерлиига, т. IV, прим 396.