-го Февраля. № 5-й. 6 ствующій сенатъ слушали: дѣло по рапорту министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 14 августа 1883 года, за № 5820, о разрѣшеніи вопроса о правѣ волостныхъ судовъ присуждать къ тѣлесному наказанію лицъ, состоявшихъ нѣкоторое время въ военной службѣ и уволенныхъ въ первобытное состояніе. Приказали: Изъ дѣла видно, что предстоящій разрѣшенію вопросъ возбужденъ Брацлавско-Гайсин- скимъ съѣздомъ мировыхъ посредниковъ, который, не усматривая въ законодательствѣ прямыхъ указаній къ его разрѣшенію, такъ какъ единственный относящійся сюда законъ (4 прим. къ 102 ст. общ. полож. по продолж. 1879 года), освобождая отъ тѣлеснаго наказанія лишь запасныхъ и отставныхъ нижнихъ чиновъ, ни»его не устанавливаетъ ни по отношенію къ чинамъ, находившимся на службѣ и возвращеннымъ изъ оной въ перзобытное состояніе, ни въ отношеніи ополченцевъ, поступившихъ на пополненіе постоянныхъ войскъ, —обратился въ Подольское губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе съ ходатайствомъ о разъясненіи права волостныхъ судовъ присуждать таковыхъ лицъ къ тѣлесному наказанію. Губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе, при обсужденіи сего вопроса, остановилось на циркулярѣ министерства внутреннихъ дѣлъ отъ 17 декабря 1878 года, за № 64, и, основываясь на буквальномъ выраженіи онаго, что таковыя лица „обращаются въ первобытное состояніе", подъ которымъ, по мнѣнію присутствія, слѣдуетъ разумѣть полное возстановленіе правъ и обязанностей, присвоенныхъ тому сословію, къ коему принадлежали тѣ лица до поступленія на службу, пришло къ заключенію, что въ частности для таковыхъ лицъ крестьянскаго сословія не существуетъ законнаго основанія къ освобожденію отъ наказанія розгами по приговору волостнаго суда. Что же касается вопроса о томъ, могутъ ли быть приговариваемы къ тому же наказанію лица, поступившія въ военную службу изъ ополченцевъ и затѣмъ, по прослуженіи въ рядахъ войскъ извѣстнаго времени, возвратившіяся изъ службы, то губернское присутствіе признало несогласнымъ съ справедливостью лишать этихъ лицъ, несшихъ военную службу наравнѣ съ поступившими въ нее по призыву, правъ, предоставляемыхъ этимъ послѣднимъ по зачисленіи ихъ въ запасъ, къ каковымъ правамъ относится и освобожденіе отъ тѣлеснаго наказанія. Но, не находя прямыхъ по этому предмету указаній закона, губернское присутствіе представило соображенія свои по настоящему дѣлу на усмотрѣніе генералъ-губернатора, который, сообщивъ помянутое постановленіе министру внутреннихъ дѣлъ, съ своей стороны высказалъ, что, по его мнѣнію, было бы послѣдовательнѣе и соотвѣтственнѣе существу дѣла признать, что оба разряда лицъ, какъ отправлявшіе уже военную службу наравнѣ съ остальными, поступившими въ нее по призыву, должны пользоваться и одинаковыми привилегіями по оставленіи военной службы, тѣмъ болѣе, что указываемое присутствіемъ разъясненіе министра внутреннихъ дѣлъ, на коемъ оно основало свое заключеніе, не имѣетъ отношенія къ данному предмету, ибо тѣмъ циркуляромъ министерства разъяснено лишь, что лица, возвращенныя изъ военной службы, не освобождаются отъ службы въ ополченіи. Военный министръ, на заключеніе котораго министерствомъ внутреннихъ дѣлъ передавался упомянутый вопросъ, отозвался, что хотя примѣч. 4 къ ст. 102 общ. полож. о крест. (особ. прил. къ IX т. св. зак. по прод. 1879 г.) упоминаетъ объ освобожденіи отъ тѣлеснаго наказанія только лицъ изъ чиновъ запаса и отставныхъ нижнихъ воинскихъ чиповъ, но въ указѣ правительствующаго сената отъ 17 марта 1877 года (собр. узак. № 954), на которомъ примѣчаніе это основано, прямо и точно разъясняется, что, съ изданіемъ въ 1875 году вновь пересмотрѣннаго воинскаго устава о наказ., всѣ вообще нижніе чины изъяты отъ тѣлеснаго наказанія не только безъ суда, но и по суду; что исключеніе изъ этого общаго правила сдѣлано лишь для ниж- нихъ чиновъ, переведенныхъ, по судебному приговору, въ разрядъ штрафованныхъ, которые, какъ въ дисциплинарномъ порядкѣ, такъ и по суду, взамѣнъ одиночнаго заключенія въ военной тюрьмѣ, могутъ быть подвергаемы наказанію розгами; что, при освобожденіи, такимъ образомъ, всѣхъ вообще нижнихъ чиновъ, кромѣ состоящихъ въ разрядѣ штрафованныхъ, отъ тѣлеснаго наказанія, было бы совершенно несогласно съ справедливостью лишать ихъ этого важнаго и существеннаго права по возвращеніи ихъ изъ дѣйствительной службы въ крестьянскія общества, и что предоставляемое волостнымъ судамъ право приговаривать подсудныхъ имъ лицъ къ наказанію розгами, относительно чиповъ запаса, а. равно находящихся въ отставкѣ, можетъ распространяться лишь на тѣхъ изъ нихъ, которые, во время состоянія на военной службѣ, были переведены въ разрядъ штрафованныхъ и затѣмъ уволены въ запасъ или отставку, не воспользовавшись прощеніемъ штрафа. Представляя возбужденный такимъ образомъ вопросъ на разрѣшеніе правительствующаго сената, министръ внутреннихъ дѣлъ доноситъ, что онъ, съ своей стороны, вполнѣ раздѣляетъ взглядъ и соображенія по сему предмету военнаго министра. Разсмотрѣвъ изложенное, правительствующій сенатъ исходитъ, что, на основаніи воинскаго устава о нак. изд. 1875 года, всѣ вообще воинскіе чины изъяты отъ тѣлеснаго наказанія не только безъ суда, но и по суду, и исключеніе изъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4