15-го ноября. № 46-й. гой, въ числѣ 6 человѣкъ, того же 22 декабря 1884 г., объяснили, что купецъ Гурій Антоновъ Чернышовъ уже болѣе десяти лѣтъ тому назадъ куда-то изъ своего дома скрылся и гдѣ онъ въ настоящее время находится,—имъ не извѣстно. По просьбѣ повѣреннаго Ольги Матвѣевой Чернышовой Казанскаго дѣло назначено къ слушанію на настоящее число. Товарищъ прокурора въ заключеніи своемъ полагалъ признать Чернышова безвѣстно отсутствующимъ. Соображая все вышеизложенное и принимая во вниманіе: что купецъ гор. Иваново-Вознесенска Гурій Антоновъ Чернышовъ скрылся изъ своего дома въ февралѣ мѣсяцѣ 1872 года, и что, за всѣми принятыми мѣрами и публикаціями въ установленномъ закономъ порядкѣ, онъ до сего времени нигдѣ не отыскался, —окружный судъ, руководствуясь 1458 ст. уст. гр. суд. изд. 1883 г., постановилъ: Иваново-Вознесенскаго купца Гурія Антонова Чернышова считать безвѣстно отсутствующимъ, о чемъ публиковать установленнымъ порядкомъ. И. 1885 г. дня. ІІо указу ЕГО ИМІІЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, Владимірскій окружный судъ, но 4 му гражданскому отдѣленію, въ публично-судебномъ засѣданіи, въ слѣдующемъ составѣ: товарищъ предсѣдателя М. С. Іорданскій, члены: Г. В. Ушинскій и М. И. Петровъ, при секретарѣ Г. А. Алякринскомъ, слушалъ дѣто объ утвержденіи къ исполненію нотаріальнаго духовнаго завѣщанія безвѣстно- отсутствующаго Иваново-Вознесенскаго купца Гурія Антонова Чернышова. Повѣренный купеческой жены Ольги Матвѣевой Чернышовой, почетный гражданинъ Казанскій, въ прошеніи отъ 24 іюня сего года объяснилъ, что опредѣленіемъ сего суда 2 февраля 1885 года мужъ его довѣрительницы, Иваново-Вознесенскій купецъ. Гурій Антоновъ Чернышовъ, признанъ безвѣстно- отсутствующимъ и вслѣдствіе этого открылось право на оставшееся послѣ него наслѣдство и что наслѣдницею безвѣстно-отсутствующаго Чернышова является его жена Ольга Чернышова, которой онъ нотаріальнымъ духовнымъ завѣщаніемъ, совершеннымъ 30 января 1872 года, предоставилъ- движимое и недвижимое имѣніе. Представляя означенное завѣщаніе въ окружный судъ, повѣренный Казанскій проситъ утвердить оное къ исполненію. Къ дѣлу представлены: 1) копія съ опредѣленія окружнаго суда отъ 12 февраля 1885 года, коимъ купецъ Гурій Антоновъ Чернышовъ признанъ безвѣстно отсутствующимъ; 2 ) нотаріальное духовное завѣщаніе, совершенное 30 января 1872 года, которымъ онъ все безъ исключенія принадлежащее ему имущество, оцѣненное имъ по совѣсти въ 36000 5 руб., предоставилъ въ пользу жены своей Ольги Матвѣевой Чернышовой; 3) копія съ описи, составленной 24 апрѣля 1884 года, недвижимому имуществу, по оцѣнкѣ на 9185 руб., и 4) три крѣпостныхъ акта на принадлежность оныхъ Чернышову. Разсмотрѣвъ дѣло, судъ находитъ: повѣренный Казанскій домогается утвержденія составленнаго купцомъ Чернышовымъ въ пользу его жены завѣщанія на признаніи завѣщателя безвѣстно отсутствующимъ. Такое ходатайство является несогласнымъ ни съ общими правилами о порядкѣ наслѣдованія, ни въ частности съ правилами, з^станов- ленньтми на предметъ явки завѣщанья къ исполненію По 1010 ст. X т. 1 ч., завѣщанія составляются лишь на случай сімерти завѣщателя. При жизни завѣщателя принадлежащее ему имущество, хотя бы и былъ назначенъ завѣщаніемъ пріемникъ къ оному, составляетъ собственность завѣщателя; а потому единственнымъ моментомъ для утвержденія завѣщанія, съ каповымъ утвержденіемъ иму- гцество безвозвратно переходитъ въ собственность назначеннаго наслѣдника, служитъ смерть завѣщателя. При безвѣстномъ же отсутствіи владѣлецъ еще не лишается правъ собственности на принадлежащее имущество, которое лишь для сбереженія берется въ казенный присмотръ до истеченія десятилѣтняго срока, со дня послѣдней публикаціи о безвѣстно-отсутствующемъ, которому въ теченіи всего этого времени предоставляется право, по явкѣ въ мѣсто жительства, вторичто вступить во владѣніе своимъ имуществомъ на правахъ собственника. Изъ чего слѣдуетъ, что одно признаніе лищ- -безвѣстно-отсутствующимъ не даетъ никакихъ правъ пріемникамъ ею, До истеченія установленнаго срока на пріобрѣтеніе въ собственность его имущества, а слѣдовательно служить основаніемъ къ утверою- денію ею завѣщанія, съ которымъ соединенъ переходъ наслѣдственныхъ правъ. Въ виду чего, окружный судъ, руководствуясь 1243 —1246 ст X т. 1 ч , постановилъ: ходатайство повѣреннаго Чер- нышовой объ утвержденіи духовнаго завѣщанія безвѣстно-отсутствующаго купца Гурія Антонова Чернышова оставить безъ послѣдствій. ОБЪЯВЛЕНӀЯ Объ изданіи „Владимірскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей“ въ 18X6 году. Владимірскія Епархіальныя Вѣдомо* п: будутъ издаваться въ 1886 году, двадцать второмъ н\ъ существованія, на
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4