№ 41-й. 11-го октября. было кражѣ, главнѣйшія задачи дѣйствій полиціи заключаются: 1‘) въ обнаруженіи виновнаго, или по крайней мѣрѣ лица, на которое падаетъ основательное и вѣроятное подозрѣніе въ кражѣ, и въ розысканіи заподозрѣннаго, если онъ скрылся; 2) въ розысканіи похищеннаго имущества, или по крайней мѣрѣ лицъ, которыми и черезъ рото- рыхъ оно было сбыто или продано, и 3) въ разъясненіи тѣхъ наиболѣе существенныхъ обстоятельствъ кражи, которыми, между прочимъ, опредѣляется ея подсудность, сообразно вышеуказанному разграниченію этой послѣдней (§§ 109 —112). § 114. Для обнаруженія и розысканія неизвѣстнаго виновнаго въ кражѣ, полиція обязана выяснить со всевозможною подробностью и точностью всѣ имѣющіяся на него указанія, не только посредствомъ разспросовъ лицъ потерпѣвшихъ о томъ, кого и почему они подозрѣваютъ въ кражѣ, но и посредствомъ тщательнаго сопоставленія свѣдѣній о похитителѣ, ;какъ сообщенныхъ свидѣтелями, такъ и вытекающихъ изъ обстоятельствъ самой кражи, съ данными объ обращающихъ на себя въ извѣстной мѣстности особенное вниманіе подозрительныхъ лицахъ, каковыми данными полиція должна располагать во всякое время, для чего обязана постоянно слѣдить за означенными лицами, ихъ образомъ жизни, занятіями и мѣстонахожденіемъ. При этомъ для правильнаго направленія розысковъ слѣдуетъ разъяснить дознаніемъ: 1) не совершена ли кража при такихъ обстоятельствахъ, которыя указываютъ на то, что похитителемъ было лицо домашнее или во всякомъ случаѣ близко знакомое съ расположеніемъ мѣстности, 2) не оставилъ ли похититель на мѣстѣ кражи какихъ-либо своихъ вещей или слѣдовъ, могущихъ указать его личность, 3) не оказывается ли возможнымъ по обстоятельствамъ кражи и оставленнымъ слѣдамъ заключить о томъ, сколько было похитителей, прибыли ли оии пѣшкомъ или пріѣхали, и по какому направленію скрылись и 4) не даетъ ли какихъ-либо указаній на личность или занятіе нохитетеля самый способъ совершенья кражи или выборъ похищенныхъ предметовъ. § 115. Для удобнѣйшаго розысканія похищеннаго имущества слѣдуетъ прежде всего отобрать отъ потерпѣвшаго или его домашнихъ подробныя и возможно точныя свѣдѣнія о составѣ, количествѣ', качествѣ, внѣшнемъ видѣ, особыхъ примѣтахъ и стоимости Этого, имущества. Потомъ должно быть учреждено постоянное наблюденіе за тѣмъ: не появится ли гдѣ- либо или въ чьихъ-либо рукахъ такое имущество, для чего надлежитъ, между прочимъ, имѣть въ виду, какъ обычные притоны укрывательства -краденыхъ вещей, такъ и наиболѣе удобныя мѣста дли ихъ сбыта, какъ напр. помѣщенія мѣстныхъ закладчиковъ, нѣкоторыя трактирныя и питейныя заведенія, рынки, базары, торговыя заведенія, соотвѣтствующія роду похищеннаго имущества и проч. Нахожденіе гдѣ-либо поличнаго, т.-е. похищеннаго имущества, служитъ основаніемъ къ немедленному отобранію его посредствомъ обыска или выемки, на основаніи §§ 50 и 51; при чемъ отобранное такимъ образомъ или вообще розысканное полиціей имущество, похищенное у потерпѣвшаго и подлежащее присоединенію къ дѣлу въ качествѣ вещественнаго доказательства, ни въ какомъ случаѣ во время дознанія потерпѣвшему не возвращается, а передается полиціей мировому судьѣ или судебному слѣдователю, по принадлежности. Если при обыскѣ найдено поличное, то въ составленномъ полиціей протоколѣ должны быть указаны тѣ данныя, по которымъ присутствовавшіе при обыскѣ потерпѣвшій или понятые пришли къ заключенію о тождествѣ найденныхъ предметовъ съ похищенными. § 116. Для установленія существенныхъ обстоятельствъ кражи и, между прочимъ, тѣхъ изъ нихъ, которыми опредѣляется ея подсудность, полицейское дознаніе доляшо разъяснить: 1) откуда, т. е. изъ какого зданія, строенія, двора, помѣщенія или хранилища совершено похищеніе, 2) какимъ способомъ проникъ похититель въ мѣсто похищенія и не было ли оно совершено посредствомъ взлома или разбитія преградъ, препятствующихъ доступу къ похищенному, 3) въ чемъ заключался таковой взломъ или разбитіе и не возможно ли, по виду и свойству его, предположить, какимъ орудіемъ поврежденіе преградъ или запора произведено, 4) не совершено ли похищеніе нѣсколькими, повидимому сговорившимися на то, людьми, 5) не имѣлъ ли похититель при себѣ во время совершееія кражи какого-либо оружія или орудія, 6) не совершено ли похищеніе во время пожара; наводненія или при другомъ несчастномъ случаѣ, или же ночыо, 7) кто именно и почему (имя, отечество, фамилія, званіе или происхожденіе) подозрѣвается въ совершеніи похищенія, 8) не состоитъ ли заподозрѣшіьтй съ потерпѣвшимъ въ особыхъ отношеніяхъ -близкаго родства, услуженія, или не проживалъ ли первый у послѣдняго, 9) что именно похищено и 10) во сколько именно цѣнится потерпѣвшимъ или свидѣтелями похищенное. § 117. ‘ •< Взломъ, посредствомъ котораго была совершена кража, или которымъ она сопровождалась, долженъ быть точно указанъ въ актѣ дознанія, на основаніи заявленія потерпѣвшаго и свидѣтелей, а въ слу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4