2 (і-го іюля. бы (Уст. сл. мрав. ст. 613, 614 и 634). Очевидно—разсуждалъ судъ,—что удовлетвореніе полицейскаго чиновника въ случаяхъ, указанныхъ въ приведенной статьѣ закона, должно быть производимо не изъ суммъ министерства юстиціи, находящихся въ распоряженіи предсѣдателей окружныхъ судовъ, а изъ кредита по смѣтѣ министерства внутреннихъ дѣлъ, ибо, согласно циркуляровъ министра юстиціи отъ 6 января 1873 г., № 326, и отъ 2 апрѣля 1878 г., за № 6635, прогонныя и суточныя деньги медицинскимъ чинамъ могутъ быть выдаваемы лишь изъ кредита по смѣтѣ м—ва в. д а не изъ путеваго кредита по § 10 м. ю. Въ виду сего, по мнѣнію суда, коллежскій регистраторъ Д., за путевые и прочіе расходы по явкѣ въ гор. М., куда • онъ вызывался въ качествѣ свидѣтеля, производившаго, по должности полицейскаго чиновника, дознаніе по дѣлу о кражѣ, можетъ получить удовлетвореніе изъ суммъ, ассигнованныхъ по смѣтѣ м. в. д. На иныхъ основаніяхъ дѣло это разрѣшено гу бернскимъ правленіемъ. Было принято въ соображеніе, что 978 ст. уст. угол. суд. и послужившія ея источникомъ узаконенія 72 и 81 гг. опредѣіа- ютъ выдачу прогонныхъ и суточныхъ денегъ полицейскимъ чинамъ, вызываемымъ въ судъ внѣ мѣста своего служенія, а не вообще всѣмъ лицамъ, когда— то бывшимъ въ полицейскихъ должностяхъ, но уже } оставившихъ эту службу. Т. е. опредѣленнымъ 9782 статьею пособіемъ имѣютъ право воспользоваться только тѣ полицейскіе чиновники, которые во время самой явки въ судъ, или при отправленіи въ судъ по вызову изъ мѣста своего служенія, состояли въ должностяхъ полицейскихъ Бывшій помощникъ пристава гор. В., Д—въ, во время полученія повѣстки о явкѣ въ судъ въ городъ М., состоялъ въ полицейской должности, но послѣ сего и ранѣе времени, нужнаго по количеству верстъ отъ В. до М. № 30-й. на проѣздъ въ мѣсто нахожденія суда, уже былъ въ отставкѣ. А потому губернское правленіе опредѣлило: ходатайство Д. о выдачѣ ему прогонныхъ и суточныхъ денегъ оставить безъ послѣдствій. (Будетъ продолженіе). ОБЪЯВЛЕНІЯ. ПРАВЛЕНІЕ ТОВАРИЩЕСТВА ШУЙСКОЙ МАНУФАКТУРЫ имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что въ обыкновенномъ общемъ собраніи владѣльцевъ паевъ, состоявшемся 28 іюня сего года, отчетъ и балансъ товарищества за второй 1884—1885 операціонный годъ единогласно утверждены. - Въ члены ревизіонной коммисіи на 1885—1886 операціонный іюдъ избраны: вдова коллежскаго ассе- сора Анна Никитична Яннау, Московскій купеческій сынъ Николай Егоровичъ Сахаровъ и крестьянинъ собственникъ Нерехтскаго уѣзда села Дмитріевскаго Семенъ Васильевичъ Федосѣевъ. 1 — 3 . Г.г. Владиміръ. Типографія :ѵб. нрав. Редакторъ неофиціальной части А. Альбицкій. Навѣдывающій редакціей .Судебнаго Отдѣла И . П окров к ій
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4