bp000002725

агіологіи ему цришлось изслѣдовать болѣе 1500 рукописей, ио- коющихся въ публичныхъ и частиыхъ древнехранилищахъ ГІе- тербурга, Моеквы и Кіева, и затѣмъ пересмотрѣть массу доетун- ныхъ ему печатныхъ намятниковъ, изданныхъ въ Россіи и загра- ницей. На основаніи обслѣдовапныхъ данныхъ нервыіі томъ Пол- наго мѣсяцеглова Востока, представленный въ качествѣ доктор- ской диссертаціи, давалъ самыя разнообразныя и подробныя свѣ- дѣнія объ источникахъ агіологіи или ученія о святыхъ; —имен- но, о западной и русской печатной ліітературѣ по агіологіи, о русскихъ библіотекахъ рукописей въ отношеніи ихъ къ агіологіи, о древнѣйгаихъ занадныхъ календаряхъ и мартирологахъ, о во- сточныхъ и славянскихъ мѣсяцесловахъ при евангеліяхъ и апо- столахъ, объ уставахъ ,и мѣсяцесловахъ при нихъ, о служебныхъ минеяхъ и другихъ богослужебныхъ книгахъ, о четьи—минеяхъ .греческихъ и славянскихъ, о различныхъ редакціяхъ греческихъ и славянскихъ нрологовъ и синаксарей, о святцахъ восточной и западной церкви и пр. Офиціальными оппонентами докторанта были ироф. Е. Е. Голубинскій, нынѣ членъ Акпдеміи Наукъ, и А. П. Лебедевъ, нынѣ заслуженный профессоръ Московскаго унииерситета. Дисиутъ, нродолжавшійся довольно долго, нроизвелъ нріят- ное внечатлѣніе на присутствовавгаихъ. Прежде всего возраже- нія оппонентовъ касались не какихъ нибудь мелочей, вырван- ныхъ изъ книги наудачу, какъ это часто бываетъ, а нанрав- лялись на ноложенія автора, заботлмвоимъ укрѣнленныя и въ то же время достаточно вразумительныя для всѣхъ слушателей. Обѣ стороны, какъ выражается одинъ рецензентъ, ходили по- думавъ, но безъ подходовъ и не раздражаясъ, когда ихъ не- ожиданно нокрывали. Наконецъ, имъ удалось разойтись, не рас- крывъ нослѣднихъ ходовъ».