bp000002719

Авторъ статьи, отрицая помощь діакона въ дѣлѣ пастырства, предлагаете учредить вмѣсто діакона вторыхъ священниковъ,—считая такую замѣну полной мѣрой. Мнѣніе автора я лично не раздѣляю. Согласенъ, что на- стоящіе о.о. діаконы плохіе помощники для священниковъ въ дѣлѣ на- зиданія паствы. Но замѣнить ихъ священниками будетъ-ли удобно? А что скажете приходъ, всегда видящій служеяіе съ діакономъ? Какъ онъ отнесется къ такой замѣнѣ? Не произойдетъ-ли здѣсь взаимных! неудо- вольствій,—не явится-ли отсюда непріязненность въ отнощеніяхъ? Те­ перь время свободы,—и они скажут» «мы безъ діакона быть не согла­ сны». Какъ тогда поступить?! Чтобы и діаконы были дѣйствительными помощниками священникам!, не удобаѣе-ли открыть діаконскіе курсы? Пусть здѣсь они пріобрѣтутъ тѣ познаиія, какихъ они не получили,— пусть пополнять и расширите свой кругозоръ!.. Волѣе способные будутъ назначаться на тѣ мѣсга, гдѣ въ нихъ настоите дѣйствительная нужда, — а мало развитые окажутъ свою помощь тамъ, гдѣ отъ нихъ немного и требуется. Вѣдь есть и такіе приходы. Далее желательнѣе имѣть діакона съ богословским! образованіемъ. Онъ будетъ освобожден! въ періодѵ со- бесѣдованій отъ приходскихъ обязанностей, і.ромѣ праздничных! служе- ній, а священникъ будетъ его руководитель и .первый сотрудники въдѣ- лѣ назиданія. Найдется и у священника время, когда онъ можетъ съ о. діакономъ раздѣлить трудъ нроновѣданія. А если освободите священни­ ковъ отъ излишней, возложенной на нихъ канцелярщины,—то времени для ихъ прямой обязанности будетъ еще болѣе. И еще... если духовен­ ство въ своемъ обезпеченіи не будетъ зависѣть отъ прихода, тогда оно не будете терять время па сборы... Вотъ тогда то лучшій среди священ­ ников!, и соберетъ во едино всю свою душу и полпостію отдастъ ее на служеніе святому дѣлу. Да и лѣнивый не захочетъ видѣть свою паству заброшенной или изъ подражанія, или асе просто но страху передъ на­ чальством!, ночуя на своихъ плечахъ строго-отвѣтственное дѣло. Сельскгй же священникъ. С О Д Е Р Ж А Н 1 Е : О ж елательны х! улучш еніяхъ въ изданіи нашего еиархіалы іаго орган а.—Къ вопросу о іі; еобратованіи енархіальной ж изни.—П рим ѣрная благочшш ическая вѣдомость.— Государственная Дума и пастырь церкви,— Нужны-ли сііепіальные миссібнеры для борьбы съ расколом:, и сектантствомъ? —Къ вопросу о пособни­ честв!. учашимъ въ церковныхъ ш колахъ со стороны лучшнхъ учениковъ,-— Во поводу статьи «Голосъ сельскаго священника» — Е пархіальная хроника.— Инігіі- стія и замѣтки. Редактор» Н. Малицк ій. ІІечат. дозвол. Ректоръ Семинаріи Архимандрите Евгеній. Печатано въ Тино-ІІитографіи В. А. ІІаркова. Н ояб ря 12 дня 1905 год».