bp000002719

шйхъ такъ и низших® классов®, какъ достойные, такъ и не достойные, такъ что въ училищ! осталось не бол!е 10 че- лов!къ, коштом® которыхъ не только учителя содержать, но и для найма училища суммы достать не возможно" *). Единственным® исходом® изъ такого критнческаго по- ложенія могло быть только закрытіе училища, и еп. Викторъ на доклад! прот. Меморскаго 15 окт. 1796 г. положил® та­ кую резолюцію: „переведенные въ Суздальскую семинарію изъ Вязниковскаго училища ученики не желают® обучать­ ся въ ономъ, нын! же тамъ осталось не бол!е 10 челов!къ, которыимъ содержать училище и учителя не можно, чего ра­ ди, ежели пожелают®, перевести ихъ въ Суздальскую семи- нарію, а училище упразднить и оставшемуся учителю прі- искивать м!сто“ 2). Эта резолюція Владыки была заслушана въ консисторіи и 2 дек. 1795 г. въ Вязниковское духовное правленіе былъ послан® указ® объ упраздненіи Вязников­ скаго духовнаго училища; въ тоже время былъ послан® указ® и ректору семинаріи архим. Гедеону о принятіи въ семинарію и остальных® десяти учениковъ этого училища 3). Такъ печально закончился первый періодъ существо- ванія Вязниковскаго духовнаго училища. Но не прошло и двухъ лѣтъ, какъ снова возник® во­ прос?, объ открытіи только что упраздненных® училищъ. Число учениковъ въ Суздальской семинаріи къ 1797 году возросло до 800. Заниматься съ такой массой учащихся бы­ ло крайне затруднительно, а между т!мъ все поступали но­ выя и иовыя прошенія о пріем! въ семинарію. Нужно бы­ ло снова сократить число учащихся въ низших® классахъ, уетроивъ для этого особыя училища. Посему еп. Викторъ 1 іюля 1797 г. далъ консисторіи сл!дующее нредложеніе: „Открыты были училища во Владимір! и Вязниках®, но по нерад!нію священно-церковно-служителей закрыты. Нын! многіе просят® о принятіи д!тей въ семинарію, но въ оной 1) М алицкій. И сторія В ладимірской сем иваріи, выи. 1, стр. 133. 2) А рхивъ консисторіи, книга входящ ихъ дѣлъ 1795 г., Л» 2340. 3) Т ам ъ ж е. Книга исходящихъ дѣлъ 1795 г., №.У» 2034 и 2035. т