bp000002719

ніи священниковъ, завѣдующихъ церковно-приходскими школами, отъ всякой отвѣтствеиности за учебную постановку школьнаго дѣла, въ виду существованія особой инснекціи въ лицѣ уѣзд- ныхъ и епархіальныхъ наблюдателей. Рѣшал его, съѣздъ выра­ зилъ желаніе, чтобы вся учебная часть лежала на набдюдате- лѣ, а священники отвѣтствовнли бы только за направленіе школы. Собраніе признало это иоложсиіе недостаточно обоснован- нымъ, увидѣло въ немъ жсланіе духовенства уничтожить стѣс- няющій его контроль и освободиться отъ обязанностей, вынолненіе которыхъ въ настоящее время должно представлять изъ себя дѣло громадной важности. Такой же характер® отчасти носитъ и нослѣдующсе носта- новленіе съѣзда объ уираздненіп уѣздныхъ миссіонеровъ сь пе­ редачею ихъ дѣла приходскимъ священникам®. Въ собраніи ука­ заны были тѣ темный стороны, съ которыми но необходимости связано существованіе особаго института миссіонеровъ, свидѣтель- ствующаго какъ бы о недостаткѣ миссіонерской дѣятельности приходскихъ священниковъ, каждый изъ которыхъ какъ пастырь своей церкви ео ipso должен® быть и миссіонеромъ. Затѣмъ указаны были нежелательный нослѣдствія нѣкоторыхъ изъ нуб- личныхъ диспутов'!,, которые вмѣсто искомого нрнмиренія создають вражду, рознь. Тѣмъ неменѣе большая часті, обсуждавшйхъ вопросъ иризнала при настоящемъ иоложеніи дѣла существованіе особыхъ миссіонеровъ нолезнымъ какъ для общаго руководства священ­ ников®, занимающих® приходы, населенные сектантами и старооб­ рядцами, такъ и для бесѣдъ съ вожаками сектъ и толков?, въ тѣхъ случаяхъ, когда пропаганда этихъ вожаков?,, не встрѣчая достойнаго отпора и возражевія со стороны лиц?,, навыкшихъ ігь словесной борьбѣ съ сектантами, находит?, для себя ліирокій нріѳмъ въ кругах® простого народа, склоннаго судить о сущно­ сти дѣла больше но внѣшнему впечатлѣнію. Особенно оживленный обмѣнъ мыслей вызвало нослѣдующее ностановленіе Пермскаго съѣзда, именно о введеніи выборнаго начала при назпаченіи благочиниыхъ и организаціи среди ду­ ховенства суда чести. Въ концѣ концовъ собраніе пришло къ выводу, что выборному началу при назначеніи благочиниыхъ должно быть отдано нредпочтеніе предъ теперешним?, порядком®