bp000002719

гочиниые являются истинными совѣтниками духовенства. Весьма много значатъ здѣсь личныя качества человѣка, независимо отъ того, постав- леиъ ли онъ начальствомъ, или выбранъ собраніемъ. Вѣдь можетъ слу­ читься, будетъ выбранъ человѣкъ слабохарактерный, который будетъ, такъ сказать, нѣсколько послаблять избравшими его; съ другой стороны, можетъ быть избранъ и такой, который не пожелаетъ ни съ кѣмъ и со- вѣтоваться, а будетъ только приказывать. По5-му п. комиссія признаетъ излишнею аттестацію священниковъ, а въ особенности, нежелательнымъ обозначеніе подсудности ихъ въ клировыхъ вѣдомостяхъ; по мнѣнію ко- миссіи, достаточно, если объ этой подсудности будетъ вѣдать одинъ бла- гочинническій совѣтъ. — f 'ф кр сщ ~шъ Пермг Еп: В-іык). Пргемныя иЫытанія въ училищахъ. Самарскій ерархіаль- ный съѣздъ въ засѣдавіи 22 августа обсуждалъ вопросъ о времени ис- пытаній и переэкзаменовокъ въ духовно-учебныхъ заведеніяхъ. 0 .о. де­ путаты, послѣ непродолжительныхъ совѣщаиій, пришли къ необходимости просить начальство духовво-учебныхъ заведсній: 1) не назначать пріем- ііы хъ экзаменовъ въ тѣ дни, когда желающіе провожать дѣтей отцы не могутъ, по своимъ служебнымъ обязанностямъ, оставить прихода и 2) про­ сить назначать таковые экзамены въ два срока: веемой и осенью, съ тѣмъ, чтобы неуспѣшно сдавшій экзаменъ весною, могъ выдержать его осенью. Значительно большее оживленіе вызвалъ въ это засѣданіе вопросъ о пріемѣ мальчиковъ въ духовиыя и дѣвочекъ въ епархіальныя училища но школыіымъ свидѣтельствамъ, на основаніи старшинства, безъ конкур - снагб экзамена. ІІервымъ говорилъ одинъ изъ депутатовъ Бугурусланскаго уѣзда. Онъ нарпсовалъ картину производства домашнимъ образомъ экза­ мена въ начальной школѣ, когда панаши, участвующіе въ экзамеиаціон- ной комиссіи, могутъ ставить своимъ дочерямъ и сыяовьямъ хорошія от- мѣтки, не соотвѣтствующія ихъ дѣйствителыіымъ познаніямъ, и утверж- далъ затѣмъ, что начальная школа не всегда можетъ достаточно подго­ товить къ нрохожденію курса духовнаго и епархіальнаго училищъ. Ему отвѣчалъ, съ разрѣшснія Нредсѣдателя съѣзда, священникъ А. Павперовъ, явившійся въ съѣздъ нарочито съ своимъ докладомъ но этому вопросу. При обсужденіи доклада о. Навперова депутатами съѣзда были раземат- риваемы слѣдующія. стороны этого вопроса: а) новышевныя требованія