bp000002719

свобода дѣйствій въ Кореѣ, передашь контракта съ Китаемъ на Ляодунскій полуостровъ съ Порта-Артуромъ и Дальнььмъ, на которые возлагались у насъ такія надежды, -къ Японіи переходитъ около 500 вер. построенной нами Манчжурской желѣзной дороги; ей уступлена лучшая часть остр. Саха­ лина. Грустны и Даже обидны для нашего національнаго са- молюбія всѣ эти уступки, но нельзя не привѣтствовать отъ чистаго сердца эту благоразумную уступчивость нашего Го­ сударя, приведшую насъ къ заключенію мирнаго трактата. Въ этой уступчивости нѣтъ ничего унизительна™, постыд- наго для Россіи, это лучшііі исходя, ужасной и несчастнѣй- шей для насъ войны. Напрасно нѣкоторыя газеты кричали у насъ, что Россія должна продолжать войну во чтобы то ни стало.. Нѣтъ, продолженіе войны было бы величайшнмъ зломъ! Въ самомъ дѣлѣ, стоятъ-ли эти обидные пункты мир- ныхъ условій (Портъ-Артуръ, желѣзная дорога, Сахалинъ и пр.) новыхъ тысячъ человѣческихъ жизней, новыхъ милліо- новъ народныхъ денегъ? Едва-ли. Портъ-Артуръ и Дальній съ особой вѣтвыо желѣзной дороги—это увлеченія, ошибки нашей политики; не ихъ жаль, а жаль десятковъ милліоновч, государствешшхъ средствъ, брошенныхъ на ихъ устройство. Сахалинъ, говорятъ, обладает!, громадными богатствами, но мы, владѣя его южной частью 30 лѣтъ, не умѣли исполь­ зовать этихъ богатствъ. А зачѣмъ намъ преобладающее влі- яніе въ Кореѣ, когда и своя земля слишкомъ велика? Такъ представляется дѣло для нашего ие дипломатичеекаго по­ ниманья. Что могло намъ дать продолженье войны? Конечно, смыслъ въ этомъ продолженіи былъ бы только при условіи, если бы намъ была гарантирована побѣда. Но кто и что мо­ жетъ насъ увѣрить въ этомъ? Нанротивъ, истеішііе полтора года войны, не порадовавшей насъ ни одной даже самой маленыжой побѣдой, войны, истощившей паше терыѣніе, не говорятъ-лн скорѣе о томъ, что ыродолжепіе войны дало бы намъ тѣже разочарованія, тѣже огорченія? А безъ увѣрен-