bp000002719

Какъ и слѣдовало ожидать, указанная статья тотчасъ же вызнала въ духовенствѣ не мало всякихъ толковъ и крайне рѣз- кпхъ сужденій и упрековъ по адресу ея автора, чему неоднократ­ но намъ приходилось быть личными свидѣтелями. Всѣ данныя бы­ ли за то, что со стороны лицъ, болѣе всего затронутыхъ авто- ромъ статьи,—разумѣемъ нашихъ молодыхъ священниковъ,—не замедлять послѣдовать тѣ или другія возраженія. Однако ничего подобнаго до сего времени мы не встрѣтили ни въ самыхъ Еиар- хіальныхъ Вѣдомостяхъ, ни на страницахъ какого-либо другого духовнаго органа. Чѣмъ объяснить такую медлительность и нерѣ- шительность со стороны оппонентовъ автора указанной статьи пе­ ренести свои дебаты, по поводу ея, изъ замкнутая товаршцеска- го кружка на страницы тѣхъ же Епархіальныхъ Вѣдомостей - н е можемъ сказать. По во всякомъ случаѣ думаемъ, что это было бы болѣе честно и цѣлесообразио, чѣмъ вести съ авторомъ лишь одни заочныя пререканія, особенно, если они но существу доста­ точно вѣски и основательны. В ѣ д ь ,если авторъ указанной статьи тактично умалчиваетъ, гдѣ и кто именно былъ объектомъ его па- блюденій, то этимъ еще ни у кого не отнимается возможность, но крайней мѣрѣ косвенно, полемизировать съ авторомъ, взявши на себя задачу подѣлиться но тому же вопросу и на совершенно одинаковых!, правахъ съ читателями Енархіалышхъ Ведомо­ стей результатами и своихъ личяыхъ наблюденій. Въ самомъ дѣ- лѣ, если по пословицѣ, худая слава далеко бѣжитъ, то и добрая не должна, по нашему мнѣнію, лежать. И вотъ, выходи изъ это­ го послѣдняго положенія, мы и рѣшились, параллельно съ сооб­ щаемыми въ указанной статьѣ фактами, привести рядъ и своихъ личныхъ наблюденій надъ той частью нашего духовенства, к а ­ кую преимущественно имѣетъ въ виду авторъ. Нельзя не согласиться, что тотъ типъ современна™ пасты­ ря, съ какимъ пришлось познакомиться автору изъ личныхъ ня- блюденій, и какой, по ею убѣэісденію, сформировался у насъ въ недавнее время, подъ имнонируюіцимъ вліяніемъ писателей бел- летристовъ, извѣстнаго либеральнаго пошиба,—во главѣ со свя­ щенником!, ІІетровымъ—типъ весьма уродливый, отталкивающій, ничего ипого не вызывающій къ себѣ, кромѣ горькаго сожалѣнія. Правда, что самъ же авторъ, какъ бы въ некоторое успокоеніе