bp000002044

576 изъ засѣданій до 17 марта,—а ихъ было за это время нѣсколько '), какъ видно и изъ нѣкоторыхъ списковъ «повѣсти» («и многимъ зборомъ бывшимъ»), —Симеонъ ничего по записалъ.—Неизвѣстно, къ какому времени относитъ Симеонъ подписаніе нѣкоторыми изъ грековъ своихъ книгъ, какъ равно непонятно, что оно означало. Что это было какое то экстраординарное средство и что оно клонилось единственно къ тому, чтобы расположить къ уніи Марка, это ясно видно изъ того, что «повѣсть», сказавъ, что нѣкоторые священники «подписант книги своя», прибавляетъ: «дабы чѣмъ умолвити святаго марка», и ниже свидѣтельствуетъ, что именно «того ради пѣ- цыи грекове подписаша книги своя», что «певозмогоша его ничѣмъ удобрити, ни златомъ, пи сребромъ, .пи честью умяг- чиша его».... Въ чемъ собственно состояло это средство,—понять трудно; извѣстно, что Греки—поборники уніи всѣми мѣрами старались привлечь Марка на свою сторону: опи пытались поколебать его убѣжденія разсужденіями, старались смягчить его и привести къ уступкамъ просьбами 2), а иногда и поносили его 3), но мы ничего не знаемъ о такомъ средствѣ, которое было бы хоть сколько нибудь похоже на то, о которомъ говоритъ здѣсь Симеонъ, —Всѣ мѣры и средства, направленныя къ смягченію Марка, оказывались недѣйствительными: онъ, какъ говоритъ Симеонъ, еще болѣе подвизался по благо- гестію и «укори папу и гардиналовъ и но благослови его, ни собора его», т. е. не сказалъ ничего добраго ни о папѣ, ни о соборѣ его. Дальше въ «повѣсти» описывается столкновеніе Марка съ философомъ Іоанномъ. Дѣло происходило такъ: философъ нъ сталъ поносить Марка и противорѣчить ему; Маркъ же, ничего не отвѣчая ему, при выходѣ «изъ палаты папе- жевыд^пРоМоДВИдъ; «иди, буди готовъ, да отселѣ не злосло- 105, Ш ИИ8НН0: 26 ФевР“ я> 2> 5, 7, 10 и 14 марта. Тамъ же, стГ. 104, ;> ^ ега Ыа*огіа, р. р. 256-257. выходилъ изъ себя /акт назвалъ Марка <Оѣсиоватымъ, который - - к ъ будто БЪ немъ заключенъ былъ злой духъ».... Шбегп.