bp000002044

499 стіанъ совсѣмъ не поминаетъ «и повелѣваетъ тако всюду тво- рити» 1); такъ окончилъ Маркъ свою рѣчь ... Какое же дѣй- ствіе произвела она на тѣхъ, къ кому была обращена? Такое, какого трудно было и ожидать: царь и патріархъ не возразили иа слова Марка, «токмо посмѣяшася безумію ихъ» и, посидѣвши «молча на долзѣ времени», разошлись но своимъ дворцамъ. Выше было сказано, что ни откуда не видно, чтобы четвертое засѣданіе собора прошло именно такъ, какъ описы- ваетъ его Симеонъ; относительно толысо что изложеннаго по «повѣсти» разговора между императоромъ и Маркомъ толсе долліно сказать, что мы не знаемъ, происходилъ-ли онъ въ дѣйствителыюсти. Но очепь возможно. что послѣ того, какъ засѣданіе было прекращено, какъ сказано выше, можегь быть по требованію Марка, императоръ и упрекнулъ послѣдняго въ неуступчивости, а Маркъ, оправдывая себя, сталъ доказывать необходимость безпристрастнаго и строгаго отношенія къ лати- нянамъ и къ латииству. Самыя рѣчи, которыя влагаетъ Симеонъ въ уста императора и Марка, равно какъ и замѣчапіе, что императоръ и патріархъ «токмо посмѣяшася безумію» словъ Марка, вполпѣ соотвѣтствуетъ характерамъ трехъ названныхъ лицъ и ихъ взглядамъ на дѣло соединепія церквей. Извѣстно, что императоръ искалъ въ соединеніи церквей единственно помощи своей погибающей имперіи 2) и, какъ показалъ исходъ собора, промѣпялъ чистоту православной вѣры на призрачную помоіць отъ папы; при такомъ взглядѣ на цѣль собора для него, конечно, непріятна была неустугічивость Марка вообще, и извѣстепъ случай, когда опъ (еще до открытія сооора) гро- зилъ предать Марка соборному суду и подвергнуть строгому ‘) Въ этихъ словахъ моашо видѣть намекъ на притязанія паны на главенство во всей церкви, признаніе котораго ыогло привести восточную Церкові. къ самымъ іечалы іымъ послѣдствіпыъ; на это указываетъ и замѣча- чіе лѣтописнаго сказанія о соборѣ: <аще будетъ папу впервыхъ поминати, то уже иамъ велитъ опрѣсночная служити». II. С. Р. Л. т. УІ, стр. 15о; т- VIII, стр. 103. 2) Исторія Флор. собора, стр. 19.