bp000002044

785 Именно) въ 1752 г. постановлено было, чтобы церковники, которые «послыхавъ о наборѣ школьниковъ, умышленно,1 къ отбытію школьнаго ученія, поженились», оставивъ семейства, были служителями Семинаріи по цѣлому году па своемъ содержаніи, вслѣдствіе чего Семинарія въ продолженіе слишкомъ десяти ! лѣтъ пользовалась даровыми служителями По такое вспомоществованіе было чисто экстреннаго свойства и въ общій счетъ идти не можетъ ' ). Остается, значитъ, сборъ съ церквей и монастырей. Нечего и говорить, кажется, какъ трудно было обосновать обезпеченіе школы на такого рода источникѣ. Прежде всего это былъ источникъ чрезвычайно неустойчивый и подверженный всевозможнымъ случайностямъ урожая. Каждый годъ нужно было составлять чуть ли не для каждой церкви новое опредѣленіе количества урожай и съ пего тридцатой части приплода, при чемъ происходила большая путаница въ расчетахъ, какъ это мы уже и видѣли. Содержа школы на свой' нищенскія средства, духовенство до крайности тяготилось возложеннымъ не него платежекъ,- старалось оттянуть, урѣзать-, ссылаясь па бѣдность, невѣрность исчисленій и т; д. Епархіальная власть пугала неисправныхъ плательщиковъ: выборщиковъ грозными предостереженіями. штрафами, жесточайшими наказаніями па тѣлѣ. Пойти, большею частью, бумажныя средства помогали все таки мало и плохо. Хуже всего было то, что изъ собранныхъ такимъ способомъ, изъ подъ палки, трудовыхъ денегъ поступало , не все. по назначенію. Въ 1753 іоду обнаружилось* что Дмитрій Поповъ> состоявшій при конторѣ, довелъ своею недобросовѣстною экономіей Семинарію до того, что для учителей и учениковъ, кромѣ «самомалѣйшаго числа крупъ и гороху». ничего пе отпускалось. Дмитрій Поповъ по разслѣдованій, учиненномъ преосвященнымъ, былъ строго наказанъ плетьми, предъ конси- .сторіей, но для голодающей Семинаріи отъ. этого не стало ,) Дѣло 620. •1 • и