bp000002044

783 не владѣетъ». Консисторія шлетъ новый указъ: взыскать урочныя деньги съ домашнихъ упомянутыхъ священно-служителей безъ всякаго послабленія, взыскать, не взирая ни на какія ихъ суетныя оговорки; въ случаѣ же, если Кинешемское духовное правленіе означенныхъ денегъ въ скорости не представитъ въ консисторію, то онѣ будутъ взысканы съ него со взятіемъ за преслушаніе и послабленіе штрафа ’ ). —Въ такомъ родѣ молено привести многое. Консисторія посылала указы въ духовныя правленія, духовныя правленія отписывались, а нужно потребное дѣло между тѣмъ страдало. Не надобно забывать, что все это происходило при одномъ изъ сборовъ, которому предшествовало нѣсколько внушительныхъ указовъ со стороны владыки и который, слѣдовательно, производился особенно настойчиво и энергично. Что, спрашивается, было при другихъ сборахъ? Видѣть здѣсь одно нераченіе консисторіи, по крайней мѣрѣ въ данномъ случаѣ, будетъ, конечно, несправедливостью. Причины такого явленія лежали глубже; онѣ коренились въ неудовлетворительности самого источника содержанія духовныхъ школъ. Стоитъ только припомнить ту бѣдность и нищету, въ какой находилось и еще находится наше духовенство, чтобы понять, что и эти, повидимому, незначительные сборы были для него «всеконечнымъ раззореніемъ». Къ самой школѣ, на обезпеченіе которой вносились послѣдніе гроши, духовенство относилось недовѣрчиво и враждебно; съ ея учрелжденіемъ существенно измѣнились вѣковые порядки въ замѣщеніи свящеішо- церковно-слулжительскихъ мѣстъ. Отсюда недоимки, неплателжи были обычнымъ явленіемъ и послѣ 1751 года. Въ описи консисторскаго архива за это время попадается мнолжество бумагъ (не сохранившихся, къ сожалѣнію, въ архивѣ), касающихся взысканія съ духовенства недоимочныхъ на Семинарію денегъ 2). Въ 1762 г. преосвященнымъ Платономъ велѣно взыскать недоимочныя деньги съсвящешю-церковио-слулжителей Успенскаго ,) Тмж. л. 242. 2) См., напр., дѣла подъ №№652,833, 1957, 2513, 2542. 2557.