bp000002044

781 ства, и для византиста историка, какъ надежный хранитель массы неизученыхъ образцовъ Византійской символики. Иванъ Косаткинъ , членъ Археологическаго Института. Средства содержанія Владимірской духовной Семинаріи въ первые годы ея существованіи (1750—65 г.). Какъ мы видѣли, на этотъ разъ, благодаря настойчивости ей. Платона, были приняты самыя энергичныя мѣры. Результатовъ должно было ожидать блестящихъ и по крайней мѣрѣ теперь можно было думать, что деньги будутъ собраны полностью. Разсыльщики, хотя принадлежали къ разряду людей не высокихъ по рангу '), по снабжены были обширными полномочіями. Управителямъ духовныхъ правленій даны были строгія предостереженія съ угрозами, отвѣчающими духу того времени. Однако, какъ оказалось, и тутъ не было достигнуто того, чего можно было олжидать. Отъ нѣкоторыхъ духовныхъ правленій деньги дѣйствительно вскорѣ были присланы полностью. Такъ, отъ Гороховскаго правленія было получено сполна, что слѣдовало еще за 1750 г., 43 р. 4.0 '/ і к о п . *); отъ Луховскаго правленія въ іюлѣ было прислано тоже сполна 04 р. 81'/4 коп. з); отъ Балахновскаго 145 р. 771 /-2 коп. 4). Изъ другихъ мѣстъ причитающіеся на содержаніе Семинаріи за 1750 г. взносы были присланы улже съ нѣкоторыми оговорками и недочетами по сравненію съ исчисленіемъ генеральныхъ консисторскихъ вѣдомостей. Недочеты получились прежде всего благодаря тому, что самыя вѣдомости далеко по были «несу- миитслышмъ и самоакуратиѣйгаимъ* расписаніемъ. Изъ Арзамасскаго духовнаго правленія прислано 385 р. 11'О коп., а съ двухъ селъ Савинскаго и Смагино денегъ по взыскано, такъ какъ въ росписаніе по ошибкѣ они попали два раза й). ГІопов- П Между ними были даже сторожа, см. тм. л. 119. 2) Тмж. л. 138. 8) Тмж. л. 146. *) Тмж.. л. 163. 3) Тмж. л. 174.