bp000002044

648 Но замѣчательно, что подпись Авраамія въ изданіи декрета стоитъ ниже подписей не только всѣхъ епископовъ, но и нѣкоторыхъ чиновниковъ Константинопольской патріархіи. Это обстоятельство даетъ основаніе предполагать, что Авраамій, дѣйствительно, долго отказывался отъ подписанія декрета, по, наконецъ, не устоялъ противъ принужденій Исидора, которыя, можетъ быть, дѣйствительно, имѣли такой строгій характеръ, какой приписывается имъ въ «повѣсти». Симеонъ говоритъ, что когда понадобилась подпись епископа Авраамія, къ нему «присла папа бискупа своего Христофора». Это извѣстіе, хотя оно и не засвидѣтельствовано другими источниками, вполнѣ правдоподобно, такъ какъ извѣстно, что Христофоръ, епископъ Корон- скій, часто служилъ для папы посредникомъ въ сношеніяхъ съ православными. Послѣ этого, въ спискѣ «повѣсти», напечатанномъ у Попова, слѣдуетъ такое замѣчаніе Симеона о самомъ себѣ: «мнѣ же видѣвшу таковую прелесть, и митрополиту многажды глаголахъ, онъ же мене укоряше и наединѣ многа- лжды томляше мя, мнѣже непрельстившуся прелестію тою. и не послушавъ его ни въ чемъ, но идохъ ко святому Марку митрополиту Ефескому, и поклонихся ему и сказахъ ему вся яже о мнѣ, ему лже благословившу мене, и оттолѣ никакова зла не пріяхъ» '). Смыслъ приведенной выдержки такой: насиліе Исидора надъ Аврааміемъ вызвало Симеона на рѣшительное противорѣчіе своему митрополиту, который и его сталъ принуждать насильственными мѣрами къ подписанію соборнаго акта, по Симеонъ не послушался его, когда лже получилъ благословеніе оть Марка Ефесскаго, то и совсѣмъ избавился отъ пресл дованій. Какъ ни странно кажется принужденіе простаго священника къ подписи подъ актомъ собора, но странность не устраняетъ его достовѣрности. Извѣстно, что когда стномъ С0^ Ш І‘И дековъ обсулждался вопросъ о соединенія г И’ Т0 импеРат°ръ потребовалъ мнѣнія не только отъ _ ^ сскаіо духовенства, но и отъ всѣхъ своихъ свѣтскихъ ) Поповъ. Обзоръ, стр. 354.