bp000002044

622 треблялся послѣднимъ для выполненія важнѣйшихъ порученій,— извѣстно напр.., что чрезъ пего папа завелъ сношенія съ Флорентійскимъ правительствомъ о перенесеніи собора изъ Феррары во Флоренцію ,); но если Симеонъ имѣетъ здѣсь въ виду Амвросія Траверсари, то извѣстіе его, что Амвросій по предсказанію Марка умеръ еще до конца соборныхъ засѣданій во Флоренціи, совершенно ложно. Въ томъ отдѣлѣ «повѣсти», въ которомъ помѣщенъ и разсматриваемый разсказъ о посольствѣ Амвросія, Симеонъ описываетъ то, что произошло «до дня Великаго Сисоя» (6 іюля), о томъ лже, что случилось въ самый этотъ день и послѣ него, онъ говоритъ ниже; слѣдовательно, Амвросій, по смыслу «повѣсти», умеръ до 6 іюля. Но извѣстно, что Амвросій Траверсари составилъ латинскій текстъ соборнаго декрета 2). и если этотъ декретъ 6 іюля былъ улже обнародованъ, то составленіе его должно относить приблизительно числу къ 4 іюля, такъ какъ если бы онъ раньше былъ составленъ, то раньше былъ бы и подписанъ, потому что замедленіе въ этомъ дѣлѣ было невыгодно для заинтересованныхъ въ немъ лицъ. Такимъ образомъ, несомнѣнно, что Амвросій былъ лживъ наканунѣ 6 іюля, а умеръ, но смыслу «повѣсти», до этого дня.... Кромѣ того, обратимъ вниманіе на слѣдующее: посольство Амвросія къ Марку «повѣсть» относитъ ко времени послѣ смерти патріарха Іосифа (10 іюня) и «до дни Великаго Сисоя» (6 іюля): Амвросій, во исполненіе предсказанія Марка, долженъ былъ умереть лишь «по 40 днехъ» послѣ самаго предсказанія; если предположить, что жмвросій былъ посланъ къ Марку даже въ скоромъ времени послѣ смерти патріарха—приблизительно числа 12— 13 іюня, то смерть его должна была послѣдовать не раньше 22—23 поля, между тѣмъ Симеонъ представляетъ дѣло такъ, что Амвросій и посланъ былъ къ Марку и получилъ отъ него пред- ‘ Н^Ѳ 0 свое® смерти и умеръ въ промежутокъ, времени отъ 2) иТт ф 5І01іа’ Р' 181 СР- Истор. Флор. соб. стр. 100, прим. > Ист- фл°Р- собора, стр. 172. 1 ’ '