bp000002043

ніе на результаты ревизій просвѣтительнаго дѣла въ Палестинѣ, производившихся въ разное время Д. Д. Смышляевым®. В. Н. Хитрово, М. II. Степановым®, П. А. Васильчиковыыъ, а также и Августѣйшимъ Предсѣдателемъ Общества Вел. Кн. Сергіемъ Александровичем®, то увидим®, что плоды нросвѣтителыюй дѣятелыюсти Общества, не смотря на короткій промежуток/® вре­ мени, оказываются и теперь весьма удовлетворительными. Чтобы вполнѣ оцѣпить дѣятелыю сть Общества въ этомъ отпошеніи. не нужно забывать того, съ какими преиятствіями приходится бороться ему въ этомъ дѣлѣ. Инославпьте въ этомъ случаѣ н а ­ ходятся въ болѣе выгодных® ѵсловіяхъ, чѣмъ наше П раво­ славное Палестинское Общество. Им® достаточно заручиться разрѣшеніемъ Султана на свое дѣло. и затѣмъ они свободны въ своей дѣятелыю сти. Обществу недостаточно одного этого разрѣшенія. Въ своей просвѣтительной дѣятелыюсти Общество подчинено Іерусалимской патріархіи. По искони установивше­ муся обычаю, православныя школы Св. Земли находятся въ вѣдѣпіи Греческой іерархіи. Она въ лицѣ патріарха завѣдуетъ образованіемъ православных®. Здѣсь то, какъ это ни странно. Общество и встрѣчаетъ главное препятствіе для своей дѣятель- ности, не говоря уже о препятствіяхъ со стороны инославныхъ миссій и со стороны Турецкаго Правительства. Греческое ду­ ховенство очень подозрительно относится къ просвѣтителыюй Дѣятельности Общества, несправедливо видя въ этой дѣягель- ности, по мнѣнію нѣкоторыхъ Греч, газетъ, политическіе раз- счеты Россіи. Да и вообще къ нросвѣщеиію мѣстнаго населе­ ния Греческое духовенство относится крайне не сочувственно, опасаясь, что это приведет® со временем'®, при отсутствіи гре- ческаго населен ія въ Палестинѣ, къ замѣнѣ греческой іерар- хіи мѣстнымъ народным® элементом® '). Вторым®, по важности, средством® для поддержанія Право славія въ Палестинѣ служит® созиданіе храмов® Бож іихъ, 9~Сообщ. ѣ Ш о . 1861 Г. Т. П. Отч. VII, стр. 6 3 - 1 6 4 . Отч. 1885—86, стр. 123— 154 и др. Отч. 1886—87. 116 7 и д ].