bp000002043

Ііромѣ того, при осмотрѣ свѣчъ, хранившихся въ Знаменской церкви, изъ числа конфискованныхъ у Блинова, найдены были свѣчи совершенно тождественный со свѣчами, купленными сви- дѣтелями, что безусловно было признано и г. экспертомъ (тож ­ дественный свѣчи найдены въ ящикахъ подъ №№ 52, 60 и въ образцовой пачкѣ № 7 ). Затѣмъ была распакована пачка № 1 и сличена съ свѣчами, находившимися на храпен іи въ Зн ам ен ­ ской церкви, при чемъ эксперта наш елъ опять положительное тождество. Послѣ этого, Блиновъ и повѣренный его, г. Архап- гельскій, единогласно заявпли, что они не желаютъ дальнѣй- шаго сличенія свѣчъ съ образцами, и признаютъ всѣ свѣчи, какъ въ образцахъ, такъ и конфискованный и хран ящ іяся въ Знаменской церкви, за принадлежащая Блинову, при чемъ самъ Блиновъ. кромѣ того, заявилъ, что онъ, «при осмотрѣ свѣчъ въ Казенной Палатѣ , не при зналъ ихъ своими потому, что оиѣ были обернуты не въ его бумагу». Такнмъ образомъ, Т орговая Депутація не нашла иужпымъ производить далытѣйшее сличе- ніе свѣчъ, а обратилась къ провѣркѣ, всѣ ли сорта свѣчъ по­ пали въ образцы . П ри этомъ оказалось, что нѣкоторыхъ сор- товъ въ образцахъ не было; а потому для полноты послѣду- ющей экспертизы таковые еще двадцать два сорта выбраны , запечатаны тремя печатями Податного Инспектора и двухъ торговыхъ депутатовъ и присоединены къ прежнимъ образцамъ въ особой пачкѣ, подъ № 8. Т акъ какъ сличеніе свѣчъ про­ изводилось въ настоящ ее время по наружному виду, то депу­ тата отъ Духовной Консисторіи счелъ необходимымъ прибавить и просилъ Торговую Депутацію занести это въ акта, что всѣ осмотрѣпныя свѣчи, по наружному ихъ виду, имѣготъ п азп а- ченіе исключительно для церковнаго употребленія, и для дру­ гого употребленія предназначены быть не могутъ, такъ какъ означенный свѣчи оказались въ слѣдующемъ видѣ: 1) на круп - ныхъ свѣчахъ для мѣстиыхъ иконъ есть даже изображенія Спасителя, Б аж іей Матери и Креста, кромѣ обыкновенной уборки золотомъ и цвѣтами; 2) свѣчи п апикадилыш я, налѣпки,