bp000002043

дѣйствительно покупали въ лавкѣ Блинова церковным свѣчи помелочи, а именно: Богатыревъ покупалъ три раза, на 3-е, 4-е и 5-е января, въ первый разъ (3 -е ян в .) шесть свѣчъ н а 45 к. и ладоиу на 10 коп., во второй разъ (4 -е ян в .) одну свѣчку въ 15 коп. и въ третій разъ (5 -е ян в .) одну свѣчку въ 15 к., а Захарова покупала одинъ разъ (5-го янв.) одну свѣчку въ 10 коп.; оба свидѣтеля удостовѣрили, что купленныя ими свѣчи покупались для церковнаго Богоявленскаго водоосвящ енія, со­ вершаемого въ церквахъ обыкновенно 5-го ян варя . Завѣду- ющій торговлею въ лавкѣ Блинова прикащикъ, М. Р . М аслени- ковъ заявилъ, что означеннымъ лицамъ свѣчъ не продавалъ, а продавалъ другимъ лицамъ, ему неизвѣстнымъ, и притомъ не менѣе 20 фун. Но когда фактъ продажи и покупки свѣчъ свидѣтелями, Богатыревымъ и Захаровой, подтвердилъ поли­ цейский городовой, И ванъ Ѳедоровъ Трофимовъ, который утромъ 5-го ян в ар я стоялъ у лавки Блинова и видѣлъ, что вышеозна­ ченные свидѣтели дѣйствительно купили свѣчи въ лавкѣ Б ли ­ н о в а ,—М аслениковъ на своемъ заявлен іи болѣе не настаивалъ. Т акъ какъ продажа церковныхъ свѣчъ производилась изъ лавки Блинова количествами мепѣе 20 фун., то такая торговля, на основаніи циркуляра Департамента и Торговли М ануфактуръ отъ 8-го марта 1878 года, за № 1 ,363, признана Торговою Депутаціего съ Податнымъ Инспекторомъ незаконною , и вслѣд- ствіе этого было приступлено къ конфискаціи свѣчъ. Во время конфискаціи , въ пустомъ подвалѣ, непосредственно соединен- номъ съ лавкой Блинова, былъ найденъ однимъ изъ торговыхь депутатовъ, А. П . Бѣлоглазовьшъ, покрытый бумагою и потомъ сѣыомъ столъ. въ яіцикѣ коего оказалось нѣсколько пачекъ свѣчъ разнаго сорта, разбитыхъ, несомнѣпно, при раздрооитель- ной продажѣ ихъ, такъ какъ всѣ осталы іыя, леж авш ія на пол кахъ и въ ящ икахъ , свѣчи оказались въ пачкахъ цѣлы іы хь, нопочатыхъ. Столъ этотъ былъ вынесенъ изъ лавки Блинова и спрятанъ въ подвалѣ, по всей вѣроятности, въ то время, когда Податной Ипспекторъ и Торговая Депутація ушли въ з*