bp000002043

количествами подтвердил!» городовой Иванъ Трофимовъ, заявивъ, что онъ видѣлъ, какъ Богатыревъ и Захарова купили въ лавкѣ Блинова двѣ свѣчи 5-го января утромъ. Такъ какъ продажа цер- ковныхъ восковыхъ свѣчей производилась изъ лавки Блинова ко- личествомъ менѣе 20 фун., то Торговая Депутація признала эту торговлю, на основапіи циркуляра. Департамента Торговли и Ма- нуфактуръ отъ 8-го марта 1878 г. за As 1 ,3 6 3 , незаконною, и велѣдствіе сего всѣ свѣчи, въ 66 ящикахъ, на сумму 7 ,4 96 руб. 51 коп. были опечатаны и сданы въ Знаменскую городскую цер­ ковь, а самый актъ о семъ, вмѣстѣ съ опечатанными образчиками свѣчей, былъ представлепъ во Владимірскую Казенную Палату. За симъ дальнѣйшимъ производством! по дѣлу были удосто- вѣрены, какъ розничная продажа свѣчей изъ лавки Блинова, такъ и то, что опечатанныя воековыя свѣчи были предназначены для церковнаго употребленія; составленный о чемъ актъ былъ подпи- санъ повѣреннымъ Блинова, кандидатомъ правъ Архангельскимъ, безъ возраженій. Произведенною, по распоряженію Казенной Па­ латы, экспертизою взятыхъ изъ магазина Блинова свѣчей установ­ лено, что бѣлыя свѣчи сдѣланы не изъ чистого пчелинаго воска, а съ примѣсью парафина или церезина (минеральнаго воска), что же касается желтыхъ свѣчей, то экспертъ-провизоръ Баумъ нашелъ, что по удѣльному вѣсу, на основаніи старыхъ руководствъ, скорѣе можно допустить, что свѣчи эти сдѣланы изъ чистого пчелинаго воска, но, въ виду новѣйшихъ испытаній доктора Гагера и изслѣ- дованій, требующихъ продолжительнаго времени, ноложительнаго заключенія о семъ не высказалъ. По разсмотрѣніи всѣхъ относя­ щихся къ дѣлу данныхъ, Владимірская Казенная Палата постано­ вила слѣдующіе три вопроса: 1) была ли продажа изъ лавки Бли­ нова свѣчей количествомъ менѣе 20 фун. для церковнаго богослу- женіл, вопреки закона 28-го августа 180 8 г.; 2 ) какія именно свѣчи продавались, т.-е. воековыя ли, собственно церковный свѣчи, или же такія, которыя, какъ разъяснено въ циркулярѣ Департа- і*