bp000002042

2 7 1 _ но редакція не нашла возможнымъ помѣстите эту статью въ своемъ изданіи. То гда авторъ обратился съ своей статьей въ редакцію «Ц ерковны хъ Вѣдомостей»; но и тамъ руко ­ пись не была принята къ напечатанію. Н аконецъ 20 Фев­ раля сего года, авторъ рѣшился представить свою статью Архипа сты рском у вниманію Высокопреосвященнѣйшаго С е р г ія . Владыка поручилъ одному изъ преподавателей мѣстной духовной семинаріи разсмотрѣть статью священ­ ника Меморскаго и представить отзывъ о ней. Представ­ ленный отзывъ и предлагается вниманію читателей Влад. Е п а р х . Вѣдомостей въ видахъ разъясненія предмета, кото­ раго касается статья о. М еморска го , и правильнаго, осно­ ваннаго на историческихъ данныхъ, рѣшенія вопроса, под­ нятаго авторомъ статьи. Самая же статья о. М еморска го не можетъ быть напечатана въ Вѣдомостяхъ по причинамъ, достаточно выясненнымъ въ предлагаемомъ отзывѣ о ней. А в т о р ъ вы ш е о з н а ч е н н о й ст а ть и д о к а зы в а е тъ , ч то со в р е ­ м е н н о е у ч е н іе о в е л и к о м ъ в о д о о с в я щ е н іи н е п р а в и л ь н о и д в у ­ к р а тн о е с о в е р ш е н іе в е л и к а го в о д о о с в я щ е н ія е сть д ѣ й с т в іе н е ­ за к о н н о е . О н ъ у с и л и в а е т с я д о ка за ть, ч то в е л и к о е в о д о о с в ящ е н іе д о лж н о бы ть со в е рш а е м о то л ь к о о д н аж д ы въ н а в е ч е р іе Б о г о ­ я в л е н ія . П р и с т у п а ю щ е м у к ъ р а зб о р у и о ц ѣ н к ѣ э т о й ста ть и , п р еж д е всего, б р о с а е т с я в ъ гл а за гр о м к о е о гл а в л е н іе ея: « у ч е н іе п р а ­ в о сл а в н о й р у с с к о й Ц е р к в и о в е л и к о м ъ в о д о о с в я щ е н іи » . Е д в а -л и м о ж н о н а зв а ть т а к и м ъ и м е н е м ъ с т а т е й к у , в ъ к о ­ то рой , н а о с н о в а н іи п о л е м и к и с ъ « Р у к о в о д с т в о м ъ д л я с е л ь с к и х ъ п а сты р е й » за 1 8 6 9 г., съ « М ір с к и м ъ В ѣ с т н и к о м ъ » за 1 8 6 5 г., и з д а вш и м ъ с о ч и н е н іе « Г л а в н ѣ й ш іе п р а з д н и к и п р а в о с л а в н о й