bp000002040

6 І 12-го декабря 1890 г. на имя предсѣдателя Еовровскаго Коми- тета, города Коврова протоіерея Алексѣя Радугинп, и б) что ка- сается до того, что въ спискахъ (помѣіценныхъ въ 20 № «Влади- мірскихъ Епархіальныхъ Вѣдомосгей» за 1889 г.) катихизаторовъ не упомянуто имя отца Казанскаго, то зто случилось по оіпибкѣ типографіи, но о. протоіерей Казанскій и въ отношеніи о. прото- іерея Радугина и въ журналѣ Епархіальнаго Комитета, утверж- денномъ Его Высокопреосвященствомъ, значится въ числѣ катихи- заторовъ. ГІостановили: въ удовлетвореніе просьбы отца протоіерея Казанскаго еообщить ему о сей справкѣ. ГГ. Слушали: прошеніе члена и дѣлопроизводителя Оудогод- скаго цензурнаго Комитета, села Мошка священника Алексѣя Аме- ницкаго объ увольненіи его отъ означенной должности съ резолю- ціею на ономъ Высокопреосвященнѣйшаго Ѳеогноста, Архіепископа Владимірскаго, слѣдующаго содержанія: «19-го августа 1890 г. Епархіальный Комитетъ запроситъ уѣздный Судогодскій Комитетъ кого сей послѣдній полагалъ-бы назначить членомъ и дѣлопроиз- водителемъ своимъ на мѣсто просящаго объ увольненіи священника Аменицкаго. 0 послѣдующемъ Епархіальный Комитетъ представитъ мнѣ». Во исполненіе резолюціи Его Высокопреосвященства, отецъ дѣлопроизводитель Епархіальнаго Комитета дѣлалъ запросъ. 1) пред- сѣдателю Судогодскаго цензурнаго Комитета нротоіерею Александру Вѣляеву, 10-го декабря 1890 г. за № 21, но отвѣта на сей зап- росъ, за смертію о. Бѣляева, не послѣдовало и 2) такой же запросъ дѣланъ былъ о. дѣлонроизводителемъ 18-го января 1891 г. за № 4 и. д. благочиннаго, города Судогды свяіценнику Александру Вогословскому, но и на этотъ загіросъ отвѣта не послѣдовало. Постановили: то лицо, которое будетъ Судогодскимъ цензурнымъ Комитетомъ представлено и рекомендовано на должность члена и Дѣлопроизводителя, представить на благоусмотрѣніе Его Высоко- преосвященсгва.