bp000002040

645 угламъ соборнаго зданія. Трещинъ въ стѣнахъ, изветшав­ шихъкамней, полуразрушенныхъ колоннъ и другихъ укра­ шеній видно было много на разныхъ мѣстахъ. Всѣ тре­ щины въ стѣнахъ были пробраны и залицованы новымъ камнемъ;такимъ же камнемъ замѣнеы были и изветшав­ шіе камни. Всѣ полуколонны, колонки, кіотки и другія разнообразныя украшенія возстановлены согласно съ уцѣ- лѣвшими первоначальными остатками. Возстановленіе укра­ шеній ведено было съ самоютщательною осторожностію, такъ что въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣможно было оставить хотя нѣкоторую часть изъ первоначальныхъ украшеній, остав­ ляема она была на своемъ мѣстѣ, и только дѣлаемы были дополненія къ ней изъ новаго камня. При исправленіи стѣнъ собора возстановлены въ первоначальномъ своемъ видѣ и всѣ разширенныявъ немъ окна. Весьма легко было возстановить прежній видъ оконъ со всѣми ихъ украшеніями, потому что верхнія и нижнія части оконъ были цѣлы подъ кирпичною закладкою. Въ нѣкоторыхъ откосахъ оконъ уцѣлѣлии разноцвѣтные орнаменты. По исправленіи всѣхъ ветхостей въ стѣнахъ и по возстановленіи всѣхъ украшенійпроизводители реставра­ ціи, убѣдившись, что соборъ стоитъпрочно и что, послѣ укрѣпленія его желѣзными связями, не оказываетъ ни малѣйшаго движенія, съ согласія Археологическаго Об­ щества, отняли отъ угловъ собора и контрафорсы. При отнятіи контрафорсовъ ясно было видно,что они не под­ держивали соборнаго зданія. Между ними и соборомъ была нѣкоторая пустота. Очевидно, что контрафорсы, при своеймассивности, сдѣлали осадку и стояли отдѣльно отъ собора, не поддерживая онаго. Нѣкоторые контрафорсы даже имѣли забутовку безъ заливки, и при разборкѣ сами собою разсыпались. За контрафорсами было открыто нѣс-