bp000001965

___ 36 ___ которой въ сущности получаетъ добрую половину своего содержанія. Поэтому для сельскаго духовенства жалованье надобно разсматривать какъ добавочное содержаніе, а въ такомъ случаѣ, по нашему мнѣнію, было бы вполнѣ достаточно назначить жалованье въ сред­ нихъ окладахъ священникамъ по 480 руб. въ годъ, діаконамъ— по 300 р., псаломщикамъ— по 180 р. Высшимъ чинамъ бѣлаго духовенства (протоіереи) средній окладъ можно принять въ 1 ,000 р. Въ такомъ случаѣ весь расходъ, включая городское и сельское бѣлое духовенство, составилъ бы: . Для 1,418 протоіереевъ...................................1 ,418 ,000 руб. » 34 ,345 священниковъ ................................ 16 ,485 ,000 » » 6 ,810 діаконовъ.................................... 2 ,043 ,000 » » 42 ,271 псаломщиковъ................................ 7 ,608 ,780 » В с е г о . .2 7 ,5 5 4 ,7 8 0 руб. Или, круглымъ счетомъ, до 27 ‘Д мил. рублей въ годъ. Но по бюджету Св. Синода ужо ассигнуется на тотъ же предметъ 6 мил. р. Слѣдовательно доассигновать пришлось бы 2 1 ‘Д мил. р. въ годъ. Сумма крупная, безспорно, но не такая уже страшная, чтобыпри 900-милліонномъ итогѣ государственныхъ расходовъ могла считаться непреодолимымъ препятствіемъ къ разрѣшенію вопроса такой большой важности. При томъ же, какъ мы уже замѣтили, въ этомъ случаѣ не потребовалось бы возлагать на населеніе новое податное бремя, а потребовалось бы только упорядочить, ввести въ систему существующіе на тотъ же предметъ платежи, сдѣлать ихъ болѣе уравнительными. Эта задача, конечно, требуетъ финан­ совыхъ соображеній, какъ ее разрѣшить; но о новой платежной тягости пе можетъ быть и рѣчи, такъ какъ съ назначеніемъ содер­ жанія духовенству всѣ потребности населенія въ отношеніи церков­ ныхъ требъ и службъ (?) должны будутъ удовлетворяться безплатно. «Ничего, разумѣется, нельзя было бы возразить противъ иной постановки дѣла, именно,— чтобы эта задача отнесена была къ