bp000001704

условія соціальныя и даже психическія; то нѣтъ ничего удивнтельнаго, что наши богословы далеко несогласны въ рѣшеніи этого вонроса: одни рѣшаютъ его отрицательно, другіе— утвердительно (*). Между тѣмъ это вопросъ вовсе пе схоластическій. Среди православнаго населенія у насъ повсюду множество христіанъ другихъ исновѣданій и ра- скольннковъ,— и потому каждый настырь ыожетъ встрѣ- титься съ этіімъ вопросомъ ріЪ собстаениоп практнкѣ. Въ внду этого счптаемъ полезнымъ познакомпть нашихъ читателей съ недавно опублнкованнымп документамн (*4), которые представляютъ авторптетное и всестороннее рѣше- ніе указаннаго вонроса. 18 февраля, 1847 г., оберъ-прокуроръ графъ Н. А. Про- тасовъ нредложилъ Святѣйшему Сѵноду полученное имъ отъ Его Императорскаго Высочества, Государя Велнкаго Князя Михапла Павловнча, отношеніе о сообіценіи свѣдѣнія отно- сптельно иостановленій, кои должпы быть соблюдаемы ирн погребеніи иновѣрцевъ хрпстіанскаго исповѣданія свяіцен- никамн православной церкви тамъ, гдѣ иѣтъ пхъ насто- ровь, а равно и на счетъ церковнаго номиновенія таковыхъ иновѣрцевъ. Въ уиомянутомъ отношеніи ВелпкіГі Князь пи- салъ: „въ Комитетѣ, высочайше учрежденномъ подъ пред- сѣдательствомъ Моимъ, для составленія воинскаго пѣхот- ной службы устава, встрѣтились слѣдующіе вонросы, при начертаніи обязанностей полковаго священника, долженству- ющихъ войти въ составленный нынѣ уставъ о внутренней службѣ: (*) Чгенія въ засѣданіяхъ „Общества Любителей Духовнаго Ііро- свѣщенія 1 27 мая и 23 сентября 1885 года. (**) См. дополнителыіый томъ (ио счету VI) Собранія мнѣній и отзывовъ М. Филарета по учебнымъ и церковно-государственнымъ вопросамъ. —Чтенія въ Обіц. Л. Дух. Иросвѣщ. мартъ—-анрѣль 1887 г.