bp000001704

денной Кокушкииой, въ 3-хъ, капиталъ внесенъ не въ 187G году, а въ 1S74 году. Что касается назначенія капитала, то дѣйствительно жертвовательница, внося его вообще на содержа- ніе священно-церковно-служителей села Лежнева, выразила жела- ніе, чтобы вносимый ею капиталъ далъ возможность оставить въ селѣ Лежневѣ причтъ въ составѣ четырехъ священниковъ, двухъ діаконовъ и восьми причетниковъ, но Консисторія, опредѣленіемъ своимъ отъ 22 ноября 1874 года, постановила: такъ какъ капи­ талъ 4285 рублей весьма недостаточенъ для того, чтобы на °/0 съ онаго можно было безбѣдно существовать четырнадцати чде- намъ причта, то въ ходатайств! объ оставленіи въ Лежневѣ 4 священниковъ, 2 діаконовъ и 8 причетниковъ отказать. Постановлена это, указомъ на имя благочиннаго отъ 7-го де­ кабря 1874 года за Л» 8777 объявлено жертвовательниц!. Воз- раженія со стороны ея не было; капиталъ, внесенный въ Иваново- Вознесенскій Банкъ, остался неприкосновеннымъ, а °/0 съ него пользовался и пользуется Лежневскій причтъ въ состав! трехъ священниковъ, діакона и трехъ псаломщиковъ. Такимъ образомъ, вопреки матеиатическииъ вычисленіямъ автора, мы должны зая­ вить, что капиталъ въ 4285 рублей не увеличился, а остался все т!мъ же неизмѣннымъ и неприкосновеннымъ, ибо "/о къ ка' питалу не причислялись, °/<, на 7о не наростали, и что капи­ тала этого какъ въ 1874 году, такъ т!мъ бол!е въ настоящее время совершенно недостаточно для открытія на проценты съ него четвертато совершенно излишняго причта. Говоримъ— излишняго, такъ какъ и существующій причтъ всегда своевременно безъ упу- щеній исправлялъ и исправляетъ вс! требы по приходу, ни­ когда никѣмъ не было заявлено жалобъ на медленность или от- казъ въ исправленіи требъ, никогда никѣмъ пе было заявлено жалобъ на притязательность со стороны духовенства Лежневскаго прихода. Сочинитель „великаго прискорбія прихожанъ® говорить: въ настоящее время мы (Лежневцы) остались только при двухъ