bp000001704

По плану этой книги, въ составъ ея должно было войти такъ много научнаго матеріала, что едвали весь этотъ ма- теріалъ, во всей его широтѣ и разнообразін содержа- нія, могъ быть обработанъ силами одного человѣка; воз­ можно допустить, что Фарраръ, при всей своей энергіи, нерѣдко вынуждался построять свои обобщенія, выводы п заключенія не на основаніи собственныхъ критическихъ ра­ ботъ, а на основаніи работъ другихъ лицъ. Посему Фаррару, ври составленіи имъ новой книги, всегда могла угрожать опасность внести въ содержаніе ея не только собственный ногрѣпіности, но и погрѣшности другихъ лицъ, касающіяея если не существенныхъ, то, но крайней мѣрѣ, второстепен- ныхъ сторонъ изслѣдуемаго предмета. Конечно, какъ чело- вѣкъ въ высшей степени даровитый, Фарраръ могъ выдти и нобѣдителемъ изъ подобныхъ обстоятельствъ, но могъ и не выдти имъ, какъ это случалось съ другими неменѣе даро­ витыми писателями. Нельзя отнести къ благопріятнымъ условіямъ для работъ Фаррара и того обстоятельства, что онъ, при раскрытіи избранныхъ имъ истинъ христіанскаго вѣроученія, долженъ былъ имѣть въ виду главными образомъ такихъ читателей, которые подъ вліяніемъ раціонализма вос­ питали свои литературные вкусы на отрицательной критикѣ этихъ истинъ и привыкли свободно относиться къ нимъ. Передъ такимъ обіцествомъ читателей, безъ всякихъ ври- способленій къ его вкусамъ, понятіямъ и даже еамымъ прі- емамъ мышленія,— рѣшился бы говорить развѣ самъ великій Апостолъ языковъ, какъ онъ ыѣкогда во время своей пропо- вѣди въ Кориноѣ разеудилъ бить ничего незнающим , кромѣ 1 . Христа, и притомъ расплтаго (1 Кор. 2 , 2 ) , хотя его коринѳскіе слушатели и желали, чтобы онъ вносилъ въ своюпроновѣдь элементы человѣческой мудрости п примѣнялсіі ко всѣмъ требованіямъ ея. Для Апостола Павла, какъ вели-