bp000001704

Зворыкина отъ 18 января 1884 г., за Аз Ю67-мъ. По мнѣнію Палаты, Сенатъ освободилъ Зворыкина отъвзыска- нія, опредѣленнаго закономъ 28 августа 1808 года, потому, что свѣчи Зворыкина оказались сдѣланными ее изъ чистаго пчелинаго воска, а съ иримѣсью «церезина». Но содержа- ніе этого указа вовсе не позволяет сдѣлать изъ него такой выводъ. Сенатъ освободилъ Зворыкина отъ взыска- нія потому, что не доказано было нарушеніе Зворыкинымъ закона 28 августа 1808 года: мысль эта выражена въ ириведенеыхъ соѳбраженіяхъ о томъ, что фактъ продажи Зворыкинымъ свѣчъ для церковнаго употребленія въ розницу не доказать,— что свѣчи были въ закрытыхъ ящикахъ, что привезены онѣ Зворыкинымъ проѣздомъ мимо въ ярмарку, вмѣстѣ съ сальными свѣчами, что свѣчи Зворыкина были сдѣланы изъ «церезина» и назначались для домашняя унотребленія, на елки и т. п. Очевидно, указаніе Прав. Сенатомъ на матеріалъ свѣчъ принято только какъ одно изъ многихъ соображений, оправдывающихъ иоказаніе Зворы­ кина, что онъ продавалъ свѣчи не для церковная употребле- нін. Не говоря уже о томъ, что дѣло Зворыкина ничего не имѣетъ общая съ дѣломъ Блинова, безспорно уличенная въ розничной продажѣ свѣчъ для употребленія исключитель­ но при церковномъ богослуженіи,— непонятно, какъ Палата, нри такомъ содержаніи указа, могла выдѣлить одно изъ второстепеиныхъ соображеній внѣ связи съ другими и приписать Сенату мысль о ненаказуемости продажи церков­ ныхъ евѣчъ, въ количествѣ менѣе 20 фунтовъ, на томъ единственно основаніи, что свѣчи не чисто восковыя. Не понятно особенно потому, что Правительствующий Сенатъ, какъ высшій блюститель правильная нримѣненія законовъ, не могъ высказать такой мысли, которая бы въ корнѣ подрывала самое существованіе закона. Не зависимо отъ