bp000001704

Блинова «обращает® на себя вниманіе только одна 173 ст. Уст. о наказ, налаг. Мир. Суд., опредѣляющая наказаніе за обман® въ качествѣ товара и относящаяся къ нресту- иленіямъ, называемым® мошенничеством®, подъ именем® котораго на основаніи 1665 ст. Ул. о наказ, признается иохищеніе чужаго имущества, обманом® учинепное. При­ нимая въ соображеніе», продолжает® прокурор®, «1) что в® данном® случаѣ Блинов®, хотя и торговал® свѣчами, имѣвшими внѣшній вид® церковных® свѣчей, но при этомъ изъ дѣла не видно, чтобы онъ обманывал® своихъ поку­ пателей увѣреніями, что свѣчи эти приготовлены из® чи­ стаго пчелиная воска, и 2) что хотя по правилам® церк­ ви при богослуженіи должны быть употребляемы свѣчи изъ чистаго пчелиная воска, чего впрочем® большинство при­ хожан® и не знает®, но ири этом® Указом® Святѣйшаго Правительствующая Сгнода. состоявшимся 10 іюня 1886 г. за As 11, воспрещается ограничение иріема от® прихожан® пожертвованій свѣчами, выдѣланными не изъ чистаго пче­ лин ая воска, а взамѣн® того предлагается унотреблять мѣры архипастырская воздѣйствія къ побуждение нрич- товъ, старост® и прихожан® пріобрѣтать церковный свѣчи не отъ частных® торговцев®, а изъ Еиархіальных® заво­ дов®, гдѣ онѣ дѣлаются из® чистаго воска,—оказывается, что покупатели восковых® свѣч®, сдѣланныхъ не из® чи­ стаго воска, а съ другими нримѣсями, не вводятся этим® въ убыток®, так® как® имѣють возможность дать имъ именно то назначеніе, для котораго онѣ куплены, и слѣдовательно не могут® считаться обманутыми; для соблюденія же до­ ходов® церкви, должны быть употребляемы архииастырскія воздѣйствія». Но изложенным® соображеніямь, не усматри­ вая в® дѣйствіяхъ Блинова признаков® уголовная престу­ плена п потому не признавая за собою нрава сдѣлать рас-