bp000001704

неужели Блиновъ, вопреки смыслу всѣхъ донынѣ дѣй- ствующихъ законоположений о торговле восковыми церков­ ными свѣчами, имѣлъ и будетъ иметь право продавать безнаказанно, для церковнаго употребленія, свои свѣчи по­ штучно потому только, что въ нихъ при экспертизе ока­ жется примеси, положимъ, 1 фун. церезина на 39 фун. пчелиная воска, или, наоборотъ, на 39 фун. церезина 1 фун. пчелиная воска! После этого, всякому смышленому свѣче- заводчику с т о и т только положить несколько долей, даже золотниковъ, пчелиная воска на пудъ свѣчъ изъ другихъ горючихъ матеріаловъ,—и онъ, въ силу подобной экспер­ тизы, можетъ считать себя въ праве не только безнаказанно обходить законъ, но и буквально глумиться надъ нимъ, продавая изъ своей лавки по свечке къ церковной службе. Получивъ отзывъ экспертовъ, Палата вошла въ обсуж- деніе слѣдующпхъ вопросовъ: 1) была-ли произведена про­ дажа свѣчъ изъ лавки Блинова, количествами менѣе 20 фунтовъ, для церковнаго богослуженія, вопреки закона 28 августа 1808 я д а ; 2) какія именно свечи продавалъ Блн- новъ, восковыя-лп собственно церковныя, или же такія, который, по разьясненію въ циркуляре Деи. Торг. и Ма- нуф. отъ 8 марта 1878 года JYs 1563, идутъ «на разный другія надобности въ общежитіи», напримѣръ, для освѣще- нія комнатъ; и 3) для какой надобности исключительно предназначались свечи, конфискованный въ лавке Блинова Торговою Депутаціею и сданный на храненіе въ Знаменскую церковь? Эти три вопроса Палата разрешила слѣдующимъ образомъ: 1) что «изъ лавки Блинова свечи проданы были единственно для употребленія при церковномъ бояслуже- ніи, и притомъ въ количестве менее 20 фунтовъ»; 2) что «все свечи имѣютъ безусловно видь свечъ, исключительно уиотребляемыхъ ирн церковномъ бояслушеніи, какъ отно-