bp000001704

щими возможности во время богослуженій, къ которымъ приносятся свѣчи, производить испытанія доброкачествен­ ности приносимыхъ свѣчъ, въ виду совершенная сходства оныхъ по ихъ виду и формѣ съ свѣчами изъ чистаго пче- лпнаго воска,.... не возбраняется, (т. е. допускается, какъ неудобоотвратимое зло), и эти свѣчи фалыиивыя ставить предъ святынею храмовъ наряду съ чистыми, подобающими святынѣ, восковыми свѣчами, и они (старосты) примиряются съ этимъ великимъ зломъ, будучи одушевляемы надеждою на яскорененіе онаго содѣйствіемъ Гражданской Власти, могу­ щей въ силу закона запретить частнымъ торговцамъ под­ делку церковныхъ свѣчъ и продажу оныхъ». По полученіи означеннаго сообщенія Духовной Консисто- ріи, Палата дала знать Торговой Денутаціи предішсаніемъ отъ 21 февраля, за As 1948-мь, что изслѣдованіе свѣчъ, отобранныхъ у купца Блинова, должно быть произведено съ раздѣленіемъ ихъ на две категоріи: а) изъ чистаго пче­ линая воска и б) изъ пчелиная воска съ примесями дру- піхъ горючихъ матеріаловъ, при чемъ Торговой Депутаціи поручено было наследовать особо свечи, отобранный отъ покупателей. Актомъ 28-го февраля Торговая Деиутація выдѣлила изъ сввчъ Блинова, въ ирисутствіи е я поверенная Архангель­ с к а я , эксперта провизора Баума и депутата отъ Духовной Консисторіи, нѣсколько частей воска, для производства пзследованія, носредствомъ опредѣленія удѣльнаго вѣса,— въ томъ числѣ и отъ свечъ, взятыхъ у покупателей. Изъ экс­ пертизы, которой тѣ и другія были подвергнуты, выяснилось, что белыя свечи Блинова состояли не изъ чистаго пчели­ на я воска, а заключали иримѣсь минеральная воска; свѣчи же желтый по удѣльному вѣсу могутъ быть ) * 7 Экспертизе относительно желтыхъ свѣчъ слѣдовало_ по всей