bp000001704

ванными у Блинова и хранящимися въ Знаменской церкви. Въ самомъ началѣ г. экспертомъ было заявлено, что сли- чеиіе тождества въ свѣчахъ можетъ быть произведено имъ въ настоящее время только по наружному ихъ виду, такъ какъ сличеніе по внутреннему содержанію требуетъ време­ ни и разныхъ приспособлены!, а потому можетъ быть сдѣ- лано только въ лабораторіи, и нритомъ въ теченіе неменѣе ме­ сяца, если найдется въ свѣчахъ болѣе 20-ти разновидно­ стей. Затѣмъ была распечатана пачка As 3-й, въ которой находились свѣчи, представленный свидѣтелями, Богатыре­ выми и Захаровой. Блиновъ и повѣренный его свѣчъ этихъ за свои не признали, а потому Торговая Денутація призна­ ла нужнымъ предъявить ихъ Богатыреву и Захаровой, кото­ рые, по тщательномъ и внимательномъ осмотрѣ свѣчъ, при­ знали ихъ за тѣ рамыя свѣчи, который они купили у Бли­ нова и представили Торговому Надзору. Кромѣ того, при осмотрѣ свѣчъ, хранящихся въ Знаменской церкви, изъ чи­ сла конфискованныхъ у Блинова, найдены были свѣчи со­ вершенно тождественный со свѣчами, купленными свиде­ телями, что безусловно было признано и госнодиномъ эк- сиертомъ (тождественный свѣчи найдены въ ящикахъ подъ AsAs 52-мъ, 60-мъ и въ образцовой пачке A's 7-й). Затѣмъ была распакована пачка As 1-й и сличена съ свѣчами, на­ ходящимися на храненіи въ Знаменской церкви, при чемъ экспертъ нашелъ опять положительное тождество. Послѣ этого, Блиновъ и поверенный его, г. Архангельскій, едино­ гласно заявили, что они не желаютъ дальнейшего сличенія свѣчъ съ образцами, и признают все свѣчи,какъ въ об- разцахъ, такъ и конфискованный и хранящіяся въ Знамен­ ской церкви, за принадлежащія Блинову, при чемъ самъ Блиновъ, кроме того, заявили, что онъ, «при осмотрѣ свѣчъ въ Казенной Палате, не иризналъ ихъ своими потому, что