bp000001704

Блинов®,за свои не признал®; 2) также не признал® Бли­ нов® за свои и свѣчи въ пачках® подъ ALY® 1-мъ, 2-мъ, 4-мъ и 7-мъ; 3) пачки под® ЛШ 5-мъ и 6-мъ признал® за свои и, наконец®, 4) относительно вѣнчальныхъ свѣчъ въ коробкѣ Блинов® не дал® никакого заключенія. Нелишне замѣтнть, что Блинов® весьма внимательно разсматривалъ представленныя ему Палатою свѣчи, даже ломал® ихъ, растирая воск® от® них® на руках® и обоняя аромат® его. Послѣ этого, всѣ пачки были снова запечатаны печатями присутствовавших® при осмотрѣ членовъ Палаты. 12-го января Казенная Палата, препроводив® обратно образцовый свѣчи Торговой Депутаціи, поручила иослѣдней, въ личном® ирисутствіи самого Блинова или его иовѣрен- наго, эксперта химика и депутата от® Духовной Консисторіи, произвести сличеніе тождества препровождаемых® свѣчъ со свѣчами, конфискованными в® лавкѣ Блинова и переданными въ Знаменскую церковь, как® но наружному виду, такъ и но содержанію в® тѣхъ и других® свѣчахъ чистаго пче- линаго воска и других® примѣсей. (Отношеніе Владияір- ской Казенной Палаты, от® 12 января 1887 г. за As 167). 5-го февраля 1887 г. Владимірская Торговая Депутація, согласно предписание Казенной Палаты отъ 12-го января того же года за As 167-мъ, въ присутствіи Податнаго Ин­ спектора, депутата от® Духовной Консисторіи, эксперта- провизора Баума, приглашенная Торговою Депутаціею для содѣйствія иолицейскаго чиновника, самого Блинова и его повъреннаго, кандидата прав® С. М. Архангельская, пред­ ставителя от® причта и старосты Знаменской церкви, свя­ щенника А. Альбицкаго, нзвѣстныхъ уже свндѣтелей, Бо­ гатырева и Захаровой, и других® посторонних® свидѣте- лей, производила сличеніе тождества образцов® свѣчъ, пред­ ставленных® въ Казенную Палату, со свѣчами, конфиско­