bp000001703

Но народъ—прихожане, общею своею массою чрезвычайно усердно радѣющій о пользѣ, выгодахъ и благолѣпіи своего приходскаго храма, неотступно умаливаетъ Панкратья Ііан- Филовича .. Нредмѣстникъ его былъ человѣкъ небогатый и хотя повидимому многое сдѣлалъ для храма,--по прихожане ожидали чего-то еіце большаго. «Ладно братцы, восклпцаетъ накопецъ Панкратій ІІанФИ- ловичъ, ужъ такъ и быть послужу для васъ»... —Не для насъ, Панкратій ПанФИловнчъ, адляхрамаВожья- го, ддя души своей, отвѣчаютъ мужички... Хорошо... По правдѣ сказать примѣрно,—въ храмѣ Во- жіемъ сказать, я очинно доволенъ ваішшъ почитаніемъ на- счетъ выбора.., честь вы мнѣ сдѣлали болыную.., въ долгу не хочу оставаться.., вотъ вамъ... И Панкратій ПанФиловичъ вынувъ изъ кармана выдаетъ избирателямъ на цѣлое ведро—новенькую пятерку. «Важнѣющій будетъ староста, разсуждали мужички, рас- пивая пожалованное Панкратіемъ Панфиловичемъ, озолотитъ онъ намъ пашего Миколу-батюшка» (мѣстный храмъ во имя святитсля Николая). И озолотилъ!.. Нѣтъ, винозатъ, не озолотилъ, а «обчи- стилъ» золото около «Миколы». Ст> продажею свѣчь церков- ныхъ онъ уотроилъ таку^ю махинацію, что «юркій» въ срав- неніи съ нимъ оказалоя нулемъ,—даже меньше того, если бы это было возможно. Припомнимъ-те на этотъ разъ рас- поряженіе о взиманіи процентнаго сбора отъ продажи свѣчь. Нововведеніе это въ свое время переполошило и духовен- ство и старостъ. Свѣденія о количествѣ продаваемыхъ свѣчь, особенно въ приходахъ богатыхъ, были доставлены настоль- ко Фалыниво, что высшее Начальство оказалось кругомъ обманутымъ. Сознаюсь, рѣзко сказано, но... это горькая истина. Тамъ, гдѣ годовая раснродажа свѣчь бы л а въ ІО—15 пудовъ,—тамъ ее показывали только въ 4—5 пудовъ... По приходорасходнымъ книгамъ храма, къ которому избранъ былъ нашъ Панкратій Панфиловичъ, годовая продажа свѣчь значилась приблизителыю въ 6—7 пудовъ, тогда какъ на дѣлѣ ихъ расходовалось въ годъ до 30 ти пудовъ. Опытный въ