bp000001627

управленія ищутъ и отвѣчаютъ на судѣ не иначе, какъ въ лицѣ особыхъ уполномоченныхъ (тамъ же 1,285 ст.). Хотя это послѣднее правило не помѣщено въ числѣ постановле- ній о судоп роIізводст вѣ въ спорныхъ гражданскихъ дѣлахъ, но не можетъ быть сомнѣнія въ томъ, что оно обязательно и по всѣмъ прочимъ дѣламъ гражданскаго свойства, такъ какъ въ этомъ отношеніи ни для какихъ изъ сихъ нослѣд- нихъ дѣлъ въ законѣ не постановлено никакого исключенія. Такимь образомъ обращеніе самихъ духовныхъ начальствъ къ старшему нотаріусу и окружнымъ судамъ о выдачѣ спра- вокъ должно быть признано несоотвѣтствуюіцимъ установ­ ленному закономъ порядку. По симъ соображеніямъ, не на­ ходя законныхъ основаній къ удовлетворенію ходатайствъ новгородскаго и костромскаго духовныхъ начальствъ, такъ какъ эти ходатайства заявлены были не въ установленном!, закономъ порядкѣ, ІІравительствующій Сенатъ, въ общемъ собраніи кассаціонныхъ департаментов!,, почшелушан іи за- ключенія исполняющаго обязанности Оберъ-ІІрокурора, опре- дѣляетъ: признать распоряженіе окружнаго суда правиль­ ным!, и копію сего опредѣленія передать къ дѣламъ Оберъ- Прокурора. На копіи написано: «подлинное за подписью гг. сенаторовъ и скрѣпою оберъ-секретаря. Съ подлиннымъ вѣрно за оберъ-секретаря (поди.) К. Кузьмин!,». II. Отъ 26-го апрѣля— 12-го мая 1878 года, за № 620, о именованіи минскаго епископа вмѣсто «минскаго и бобруйскаго»—-«минскимъ и туровскимъ». По указу Его И м п е р а т о р с к а г о В е л и ч е с т в а , Святѣйшій Нравительствуюіцій Синодъ слушали предложеніе господина синодальнаго Оберъ-Прокурора, отъ 9-го апрѣля сего года за № 1,525, въ коемъ изъяснено, что Г о с у д а р ь И м п к р а т о р ъ , въ 6-й день того ѵке апрѣля, В ы с о ч а й ш е соизволилъ утвер ­ дить опредѣленіе Святѣйшаго Синода 11-го—26-го мая 1877 г. объ именованіи минскаго епископа, вмѣстѳ «минскаго и